Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 463 · K. 400
SayıştayDaire 6

Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

E. 463K. 4001 Aralık 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

..... tarih ve .... sayılı İlamın 7’nci maddesi ile tazminine hükmolunan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 56’ncı maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendi hükmü gereğince yargılamanın iadesi yoluyla görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın 7’nci maddesi ile, 121 Gelirlerden Takipli Alacaklar Hesabında yer alan 2007 yılında tahakkuk etmiş Çevre Temizlik Vergisinin (konutlarda), 2012 yılı sonu itibariyle tahsil edilmeyerek zamanaşımına uğratılması neticesinde kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle .... TL’nin tazminine karar verilmişti. Bu defa söz konusu tazmin hükmüne karşı yukarıda adları belirtilen sorumlular tarafından yapılan itiraz üzerine düzenlenen ek rapor ve ekleri ile yapılan duruşmaya katılan bu sorumluların dinlenmesi sonucunda, alacakların takibinin gerçekleştirildiği, tahsilata ve haciz/icra işlemlerine devam edildiği, bu suretle söz konusu vergi alacağının 6183...

Karar Metni

Tahsil zamanaşımı ..... tarih ve .... sayılı İlamın 7’nci maddesi ile tazminine hükmolunan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 56’ncı maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendi hükmü gereğince yargılamanın iadesi yoluyla görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın 7’nci maddesi ile, 121 Gelirlerden Takipli Alacaklar Hesabında yer alan 2007 yılında tahakkuk etmiş Çevre Temizlik Vergisinin (konutlarda), 2012 yılı sonu itibariyle tahsil edilmeyerek zamanaşımına uğratılması neticesinde kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle .... TL’nin tazminine karar verilmişti. Bu defa söz konusu tazmin hükmüne karşı yukarıda adları belirtilen sorumlular tarafından yapılan itiraz üzerine düzenlenen ek rapor ve ekleri ile yapılan duruşmaya katılan bu sorumluların dinlenmesi sonucunda, alacakların takibinin gerçekleştirildiği, tahsilata ve haciz/icra işlemlerine devam edildiği, bu suretle söz konusu vergi alacağının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 102’nci maddesinde öngörülen tahsil zamanaşımına uğramadığı bu nedenle kamu zararının oluşmadığı sonucuna varıldığından, ... tarih ve ... sayılı İlamın 7’nci maddesiyle verilen ....-TL’ye ilişkin tazmin hükmünün İşletme Müdürü ..... ve Muhasebe Yetkilisi .....’nun uhdelerinden kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

SayıştayDaire 5

E. 110 · K. 344

10 Ocak 2019

SayıştayDaire 8

E. 48 · K. 265

24 Ocak 2023

SayıştayDaire 3

E. 53 · K. 414

3 Kasım 2022

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 54658 · K. 45492

29 Mart 2023

SayıştayDaire 6

E. 305 · K. 470

21 Eylül 2017

SayıştayDaire 6

E. 54 · K. 894

27 Aralık 2022