Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/10/2021 tarih ... esas ve ... karar sayılı kararına ilişkin yargılamanın iadesi taleplerinin kabulü ile dosya kapsamında yeniden inceleme yapılarak davalı şirkete ilişkin pay devrinin Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı eldeki davada Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/10/2021 tarih ... esas ve ... karar sayılı ilamı bakımından yargılamanın iadesi talebinde bulunmuş, yargılamanın iadesi sebebini hüküm sırasında mevcut olan ancak sonradan elde edilebilen bir belgeye dayandırmıştır. Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/10/2021 tarih ... esas ve ... karar sayılı kararı ile davacının TTK 30 ve 33. Maddesi uyarınca...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/10/2021 tarih ... esas ve ... karar sayılı kararına ilişkin yargılamanın iadesi taleplerinin kabulü ile dosya kapsamında yeniden inceleme yapılarak davalı şirkete ilişkin pay devrinin Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı eldeki davada Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/10/2021 tarih ... esas ve ... karar sayılı ilamı bakımından yargılamanın iadesi talebinde bulunmuş, yargılamanın iadesi sebebini hüküm sırasında mevcut olan ancak sonradan elde edilebilen bir belgeye dayandırmıştır. Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/10/2021 tarih ... esas ve ... karar sayılı kararı ile davacının TTK 30 ve 33. Maddesi uyarınca açmış olduğu davanın reddine karar vermiştir. Davacı daha sonradan eline geçen davalı şirkete ait ortaklar kurulu kararını ibraz ederek yargılamanın iadesini istemiştir. Yargılamanın iadesi, kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilir. Yargılamanın iadesi sebepleri HMK 375.maddede düzenlenmiştir. Bu maddedeki sebeplerden bir tanesi de; Yargılama sırasında, aleyhine hüküm verilen tarafın elinde olmayan nedenlerle elde edilemeyen bir belgenin, kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olmasıdır. (Madde 375/1-ç) Yargılamanın iadesi süresi; Yeni belgenin elde edildiği veya hilenin farkına varıldığı, Tarihten itibaren üç ay ve her hâlde iade talebine konu olan hükmün kesinleşmesinden itibaren on yıldır. Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir. Mahkeme, dayanılan sebebin niteliğine göre yargılamanın iadesi talebinde bulunandan karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılayacak uygun bir miktar teminat göstermesini isteyebilir. Yargılamanın iadesi talebi üzerine mahkeme, tarafları davet edip dinledikten sonra; a) Talebin kanuni süre içinde yapılmış olup olmadığını, b) Yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılması istenen hükmün kesin olarak verilmiş veya kesinleşmiş olup olmadığını, c) İleri sürülen yargılamanın iadesi sebebinin kanunda yazılı sebeplerden olup Olmadığını, kendiliğinden inceler. Bu koşullardan biri eksik ise hâkim davayı esasa girmeden reddeder. Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/10/2021 tarih ... esas ve ... karar sayılı ilamının 20/02/2024 tarihinde kesinleştiği, yargılamanın iadesi talebinin süresi içerisinde olduğu, iade talebine konu belgenin karar tarihi itibariyle mevcut olduğu ancak sonradan ele geçtiği anlaşılmakla; yargılamanın iadesi isteminin koşulları ...