Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.05.2023 tarihinde davalıya ait ve diğer davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi kapsamında ihtiyari mali mesuliyet ile teminat altına alınan ... plakalı aracın Bursa İli Nilüfer İlçesi İzmir Yolu Caddesi'nde makas attığı esnada müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca sol önden çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra davalı araç sürücüsünün olay yerinden kaçmış olduğunu, bu hususun kaza tespit tutanağında da belirtildiğini, müvekkilinin, davalı sürücünün çarpmasının etkisiyle direksiyon hakimiyetini yitirdiğini, bordür taşları, bariyer ve trafik levhasına çarparak durabildiğini, müvekkiline ait aracın hasarlı fotoğraflarından da...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : 1- VEKİLİ :Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.05.2023 tarihinde davalıya ait ve diğer davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi kapsamında ihtiyari mali mesuliyet ile teminat altına alınan ... plakalı aracın Bursa İli Nilüfer İlçesi İzmir Yolu Caddesi'nde makas attığı esnada müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca sol önden çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra davalı araç sürücüsünün olay yerinden kaçmış olduğunu, bu hususun kaza tespit tutanağında da belirtildiğini, müvekkilinin, davalı sürücünün çarpmasının etkisiyle direksiyon hakimiyetini yitirdiğini, bordür taşları, bariyer ve trafik levhasına çarparak durabildiğini, müvekkiline ait aracın hasarlı fotoğraflarından da kazanın etkisinin açıkça anlaşıldığını, kazanın, ... plakalı araç sürücüsünün şerit değiştirme ve hız sınırlarına uyma kurallarını ihlal etmesi sebebiyle gerçekleştiğini, davalı sürücünün kusurlu davranışları yüzünden müvekkilinin aracında ön tampon, kaput ve cam kısımlarında maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracından tamir süreci boyunca mahrum kalmısından kaynaklı mağduriyetler yaşadığını, kazaya ilişkin Karayolları Trafik Kanunu'nun ilgili maddesinin KTK m.46/2-g"Aksine bir işaret bulunmadıkça sürücüler, trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde ardı ardına birden fazla şerit değiştirmemek, Zorundadırlar." şeklinde olduğunu, yasal mevzuat gereğince davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunun açık olduğunu, süratli ve tedbirsiz araç kullanması nedeniyle müvekkiline ait aracın pert olmasına sebebiyet verdiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracının, motor parçalarının bulunduğu ön kısımdan darbe alarak onarılamayacak derecede ağır hasara uğradığını, müvekkilinin aracın tamirini yaptırabileceği birçok yer ile görüşülmüşse de ilgili yerlerde müvekkiline, aracın onarımı yapılsa dahi onarım sonrasında aracın eski performansında çalışmasının mümkün olmadığının bildirildiğini, yapılan ekspertiz incelemesinin ardından aracın onarımı için gereken yedek parçalar ve işçilik toplamının piyasa değerine yaklaşması nedeniyle müvekkilininin aracının perte ayrıldığını, yapılan hasar tazminat hesabına göre aracın rayiç piyasa bedeli 215.000,00-TL belirlendiğini ve sovtaj bedeli olarak 91.890,00-TL ödendiğini, bununla birlikte davalının aracın ZMM sigortacısı ... Türk Sigorta A.Ş. tarafından da 120.000,00-TL ödendiğini, sonuç olarak müvekkiline, kaza sonucu 211.890,00-TL ödendiğini, müvekkiline her ne kadar 211...