Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/05/2022 günü saat:21.00 sıralarında müvekkilinin kendisine ait ... plakalı aracı ile Bursa İli Nilüfer İlçesi Odunluk Mahallesi istikametine doğru ilerlerken müvekkilinin ana cadde üzerinde giderken kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın maliki ...'nın sürücüsünün ise ...'nin kendisine yol üstünlüğü tanınmamasına rağmen müvekkilinin aracı ile çarpıştığını ve sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza anına ait fotoğraflar ve tanık beyanlarından anlaşılacağını, kazada müvekkilinin kusursuz olduğunun bilirkişi incelemesinde ortaya çıkacağını, müvekkilinin kazada kusursuz olmasına rağmen tutulan trafik kaza tespit tutanağında yer alan davalıya ait "ben isimsiz sokaktan caddeye doğru...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2025
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : 1- VEKİLİ :Av. DAVALILAR : 2- 3- VEKİLLERİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/05/2022 günü saat:21.00 sıralarında müvekkilinin kendisine ait ... plakalı aracı ile Bursa İli Nilüfer İlçesi Odunluk Mahallesi istikametine doğru ilerlerken müvekkilinin ana cadde üzerinde giderken kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın maliki ...'nın sürücüsünün ise ...'nin kendisine yol üstünlüğü tanınmamasına rağmen müvekkilinin aracı ile çarpıştığını ve sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza anına ait fotoğraflar ve tanık beyanlarından anlaşılacağını, kazada müvekkilinin kusursuz olduğunun bilirkişi incelemesinde ortaya çıkacağını, müvekkilinin kazada kusursuz olmasına rağmen tutulan trafik kaza tespit tutanağında yer alan davalıya ait "ben isimsiz sokaktan caddeye doğru çıkarken park halindeki araçlar görüşümü engelledi" beyanına rağmen müvekkiline %100 kusur isnat edilmesi hukuka ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere tarafların açık beyanlarına, trafik levha ve işaretçilerine rağmen müvekkilinin kusurlu bulunduğunu, sadece tutanaktan yola çıkarak karar verildiğini ve detaylı inceleme yapılmadığını, bu sebepten dolayı yanlış kusur değerlendirmesi yapıldığını ve müvekkilinin hak kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, kaza yeri kontrol edildiğinde davalı tarafın tali yol bile sayılmayacak hatta sokak olmadığı görülecek yerden ana yola çıktığını, karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, haricen alınan raporda detaylı inceleme yapıldığını, kazanın meydana gelmesi ile birlikte müvekkilinin aracını özel servise bırakmak zorunda kaldığını, bu sebeple aracını kullanmaktan yoksun kaldığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin olaydan oldukça etkilendiğini, meydana gelen trafik kazasında aracın hasar aldığını, özel serviste kaldığı süre zarfında müvekkilinin aracından yararlanamadığını, kaza ile birlikte müvekkilinin aracında oluşan hasarlar nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, davalılar ile Arabuluculuk toplantılarında uzlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin yaşadığı maddi zararın bir nebze olsun karşılanabilmesi için dava açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, kusura ilişkin itirazın mevcut olduğunu, keşif ile birlikte kusur incelemesi yapılmasının gerekli olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik 50,00-TL değer kaybı alacağı, 50,00-TL hasar onarım bedeli ve 50,00-TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere 150,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile bir...