Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/04/2021 günü ... plakalı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile dava dışı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin aracında kaza nedeni ile hasar meydana geldiğini. Yapılan tamir sırasında orijinal parça kullanılmadığını. Bu nedenle davacının aracındaki 100 TL bakiye hasarın ve 100 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini. müvekkili sigorta şirketinin poliçe limitinin 43.000,00-TL olduğunu, kaza nedeni ile...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2025
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. . DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/04/2021 günü ... plakalı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile dava dışı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin aracında kaza nedeni ile hasar meydana geldiğini. Yapılan tamir sırasında orijinal parça kullanılmadığını. Bu nedenle davacının aracındaki 100 TL bakiye hasarın ve 100 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini. müvekkili sigorta şirketinin poliçe limitinin 43.000,00-TL olduğunu, kaza nedeni ile müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, davanın belirsiz alacak dava olarak açılmasında davacının hukuki yarının bulunmadığını, müvekkili tarafından 4.100,00-TL değer kaybı zararının ödendiğini. Hasar nedeni ile 05/07/2021 tarihinde 1.543,44-TL, 26/07/2021 3.271,82-TL, 26/07/2021 tarihinde 177,00-TL ödeme yapıldığını. Müvekkilinin bu ödemeler nedeni ile yükümlülüğünü yerine getirdiğini. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile davacının uğramış olduğu 100,00 TL orijinal fark bedeli, 100,00 TL değer kaybı zararının belirsiz alacak olarak davalıdan tahsiline ilişkindir. Mahkememizce hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce dosyada hasar ve kusur durumu açısından makine mühendisi ile trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 03/07/2024 tarihli raporunda; "A aracı ... plakalı kamyonunu sürücüsü ...'NİN 2918 sayılı K.Y.Trf. Kanunun 84.ncü maddesinde yer alan ve Asli sürücü kusurlarından sayılan H ben (Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller. KANUN MADDE 84- Araç sürücüleri trafik kazalarında; h) Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama, Hallerinde asli kusurlu sayılırlar) ihlal ettiği ve buna sebep olarak ise aynı kanunun 'nci maddesinin bağlı bulunduğu yönetmeliğinin 109.ncu maddesinin A- C bendindeki (Kavşaklarda Geçiş Hakkı YÖNETMELİK MADDE 109- (Değişik:02.11.2000-24218) Kavşaklarda aşağıdaki kurallar uygulanır. a)Kavşağa yaklaşan sürücüler, kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar. » 4. Bö...