DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 21/08/2022 günü davalı ... şirketince sigortalanan ... plakalı araç ile davalı ... şirketince sigortalanan ... plakalı aracın çarpışması sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'ün yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, davacının kaza neticesinde ameliyat olmak zorunda kaldığını, davacının kişisel olağan bakım ihtiyaçlarını halen kendi başına gideremediğini, geçici / tam iş göremezlik süresi için hesaplanan geçici bakıcı giderinden ve geçici iş göremezlik zararından davalı sigorta...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 16/01/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALILAR : ... VEKİLİ : ... : ... VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 21/08/2022 günü davalı ... şirketince sigortalanan ... plakalı araç ile davalı ... şirketince sigortalanan ... plakalı aracın çarpışması sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'ün yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, davacının kaza neticesinde ameliyat olmak zorunda kaldığını, davacının kişisel olağan bakım ihtiyaçlarını halen kendi başına gideremediğini, geçici / tam iş göremezlik süresi için hesaplanan geçici bakıcı giderinden ve geçici iş göremezlik zararından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, arabuluculukta anlaşmama tutanağı düzenlendikten sonra .... tarafından 14/11/2022 tarihinde 39.862,83 TL ödeme yapılmış olup bu tutarın davacının zararını karşılamadığını, ...sigortanın ise hiçbir ödeme yapmadığını, davanın kabulü ile trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacının, 6100 sayılı kanunun 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, sakatlıktan doğan sürekli / kısmi iş göremezlik maddi tazminat tutarları ile geçici iş göremezlik süresi içindeki geçici bakıcı giderinin belirlenerek dava tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan bedel artırım dilekçesinde özetle; HMK 107/2 uyarınca 38.012,85 TL geçici işgöremezlik, 6.471,00 TL geçici bakıcı gideri ve 135.980,17 TL bakiye sürekli iş göremezlik zararı olmak üzere toplamda 180.464,02 TL maddi tazminatın dava tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkilinin sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının trafik sigortası genel şartları ve KTK gereği trafik poliçesi teminatı kapsamı dışında olup SGK tarafından ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, müvekkilinin avans faizinden sorumlu tutulamayacağını, davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ...