Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davalı şirketin 2017-2018 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısının 25/12/2019 tarihinde yapıldığını, müvekkilinin, davalı şirketin %50 oranında hissedarı olduğunu ve yönetim kurulu üyesi Dr. ...'in yurt dışında bulunması nedeniyle,müvekkili şirketi temsil etmesi için Av. ...'ı yetkilendirdiğini, vekaletnamenin ... (İsviçre) ...un mührünü taşımakta olup, geçerli bir vekaletname olmasına rağmen davalı şirketin diğer hissedarlarının, ... Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul Ve Esasları İle Bu Toplantılarda Bulunacak Gümrük Ve Ticaret Bakanlığı Temsilcileri Hakkında Yönetmelikin 18/7. fıkrasını, 21. maddesini ve vekaletnamede apostil şerhi bulunmamasını ileri sürerek Av. ...ın temsilci sıfatıyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/586 KARAR NO:2025/80 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/06/2021 NUMARASI:2020/211 Esas - 2021/448 Karar DAVA:Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/01/2025 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davalı şirketin 2017-2018 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısının 25/12/2019 tarihinde yapıldığını, müvekkilinin, davalı şirketin %50 oranında hissedarı olduğunu ve yönetim kurulu üyesi Dr. ...'in yurt dışında bulunması nedeniyle,müvekkili şirketi temsil etmesi için Av. ...'ı yetkilendirdiğini, vekaletnamenin ... (İsviçre) ...un mührünü taşımakta olup, geçerli bir vekaletname olmasına rağmen davalı şirketin diğer hissedarlarının, ... Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul Ve Esasları İle Bu Toplantılarda Bulunacak Gümrük Ve Ticaret Bakanlığı Temsilcileri Hakkında Yönetmelikin 18/7. fıkrasını, 21. maddesini ve vekaletnamede apostil şerhi bulunmamasını ileri sürerek Av. ...ın temsilci sıfatıyla toplantıya katılmasını hukuka aykırı olarak engellediklerini, oysa vekaletnamenin yönetmeliğin 18/7. maddesine uygun olarak Noter tarafından düzenlendiğini, aksinin kabulü halinde de kanuna aykırı yönetmelik hükümlerinin geçersiz olduğunu,yönetmelik hükmünün pay sahibinin temsil hakkını sınırlandırdığını ve TTK'nın 426/1 maddesi hükmüne aykırı olduğunu, kanun ve yönetmelikte apostil şerhine ilişkin bir şekil şartı öngörülmediğini, yönetmeliğin 21. maddesinde vekaletnamenin pay adedini içermesi gerektiği düzenlenmişse de bu nedenle pay sahibinin toplantıya alınmamasının pay sahibinin haklarını ihlal eder nitelikte olduğunu, genel kurula katılma yeterliliğini haiz 263.233 adet paydan 131.616,5 payın sahiplerinin hazır bulunduğunu ve böylece toplantı yeter sayısına ulaşıldığını, yani %50 pay sahiplerinin toplantıya katıldığını, müvekkili temsilcisinin genel kurula katılması ve olumsuz oy kullanması varsayımında karar yeter sayısına ulaşılamayacağını ve anılan kararların alınamayacağını, bu durumda etki kuralı gereği alınan tüm kararların iptali gerektiğini, TTK'nın 420. maddesi gereğince müvekkilinin finansal tablolar ve bağlı konuların görüşülmesini erteleme talep hakkı bulunduğunu,toplantıya katılımına izin verilmeyerek bu hakkın engellendiğini,alınan kararların dürüstlük kuralına da aykırı olduğunu belirterek, alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; davaya konu genel kurula katılım için davacı tarafın vekiline verdiği vekaletnamenin yönetmelikteki şekil şartlarını içermediğini ve geçersiz olduğunu,Lahey Sözleşmesinde düzenlenen apostil şerhini içermediğini, vekaletnamenin 1. sayfası Türkçe olarak düzenlenmiş olup 2. sayfasının ise Türkçe tercümesinin bulunmadığını, vekaletname ekinde noter onayl...