DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:26/07/2023 KARAR TARİHİ:16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından, davalıya Beşiktaş 1.Noterliği'nin 10/11/2022 tarihli 36116 yevmiye numaralı ihtamamesi ile nakdi kredilerden doğan borcun ödenmesi için ihtarname keşide edildiğini, ihtarlara rağmen ödeme yapılmayınca davalı/borçlu aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını fakat davalı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/486 Esas KARAR NO :2025/33
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:26/07/2023 KARAR TARİHİ:16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından, davalıya Beşiktaş 1.Noterliği'nin 10/11/2022 tarihli 36116 yevmiye numaralı ihtamamesi ile nakdi kredilerden doğan borcun ödenmesi için ihtarname keşide edildiğini, ihtarlara rağmen ödeme yapılmayınca davalı/borçlu aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını fakat davalı tarafından takibe, borca ve tüm ferilere itiraz edildiğini, davalının hiçbir delile dayanmadan icra takibini semeresiz bırakmak gayesiyle, haksız ve dayanaksız olarak icra takibine itirazda bulunarak takibin durdurulmasına sebep olduğunu, bunun üzerine taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulduğunu fakat sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla haklı davalarının kabulü ile davalının alacaklarını semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazının iptaline ve ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibin devamına, alacağı semeresiz bırakmak maksadı ile yapılan haksız itiraza istinaden kötü niyetli davalı-borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR/ Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacı bankanın İTO kaydının bir kısmı çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalının nüfus kayıt örneği UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalı hakkında esnaf-tacir araştırması yapılmış, ....Müdürlüğünün ... Esas ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyaları UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmış, davacı bankanın ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizin 13/06/2024 tarihli duruşmasında; ''Davalının icra dairesine yönelik yetki itirazının; taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu Genel Kredi Sözleşmesine dair para alacağı iddiasına göre davacının ikametgahı itibariyle İİK'nun 50/1 ve TBK'nın 89 maddeleri uyarınca İstanbul Mahkeme ve icra müdürlükleri yetkili olduğundan reddine'' karar verilmiştir. Mahkememizin 13/06/2024 tarihli duruşmasının (2) numaralı ara kararı il...