DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 05/11/2024 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kaldırılarak mahkememize gönderilmekle ve dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... ile tek yetkilisi olduğu ... Tic. Ltd.Şti. hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... (eski no) E. İle 170.000,00.-TL asıl alacak ile bu miktar için işlemiş faiz, prt masrafı ve komisyon alacağı ile birlikte 180.133,76.-TL üzerinden 17.02.2017 tarihinde Örnek 10 Ödeme Emri ile icra takibine geçildiğini, bu dosyanın takipsizlik...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 05/11/2024 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kaldırılarak mahkememize gönderilmekle ve dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... ile tek yetkilisi olduğu ... Tic. Ltd.Şti. hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... (eski no) E. İle 170.000,00.-TL asıl alacak ile bu miktar için işlemiş faiz, prt masrafı ve komisyon alacağı ile birlikte 180.133,76.-TL üzerinden 17.02.2017 tarihinde Örnek 10 Ödeme Emri ile icra takibine geçildiğini, bu dosyanın takipsizlik nedeniyle düşmesinden sonra ... E. olduğunu, takibe konu senetler üzerinde her ne kadar "NAKTEN" yazılmış olsa da bu senetlerin, davalı şirket tarafından gönderilen/gönderilecek mallara istinaden verildiğini, davalı tarafından gönderilen mallarla ilgili olarak davacı müvekkiline fatura düzenlenmediğini, alacaklı şirketin fatura kesmeyip buna karşılık olarak KDV tutarı olan 60.000,00.-TL hesaptan düşeceğini borcunun kalmadığını söylemesine rağmen bunu da yapmadığını, davacı şirket verdiği mallara istinaden fatura düzenlemediği için davacı müvekkilinin daha çok zarar etmesine sebep olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 2015 MART ayında başlayıp 2017 yılı icra takibi tarihine kadar ticari ilişkileri devam ettiğini, bu tarihten öncesinde ve sonrasında ticari ilişkilerinin olmadığını, icra takibinden sonra müvekkili tarafından 10.04.2017 tarihinde ... Bankasından alacaklı şirket hesabına 100.000,00.-TL havale edildiğini, 30.11.2017 tarihinde alacaklı şirket vekili ... 'ya kartsız işlemlerden 2.000,00.-TL ödendiğini, 11.01.2018 tarihinde alacaklı şirket vekili ... kartsız işlemlerden 5.000,00.-TL ödendiğini, 01.02.2018 tarihinde alacaklı şirket vekili ... kartsız işlemlerden 3.000,00.-TL olmak üzere toplamda 110.000,00.-TL ödeme yapıldığını, davacı tarafından yapılan ödemelerinin icra dosyasına bildirilmediğini, haciz işlemlerinin 310.026,07.-TL üzerinden yapılmaya devam ettiğini, bu nedenlerle; davacı tarafından yapılan 110.000,00.-TL için ödeme tarihlerine göre borcunun olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; takibe konu senetlerin müvekkili şirket tarafından gönderilen mallara istinaden verildiğini ispat yükü davacı tarafta olduğunu, davacının yapmış olduğu 110.000,00 TL ödemenin hangi ticari ilişkiden kaynaklı ö...