DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı 07/03/2024 tarihli dilekçesiyle; taraflar arasında mal alım satımı olduğunu ve bu sebeple 4 adet çekin davacı tarafça tanzim edilerek davalı tarafa verildiğini, davalı tarafından çeklere konu olan malların teslimi sağlanmadığı ve davacının zarara uğratıldığını belirterek, davaya konu dört adet çekin karşı tarafa ödenen bedelleri toplamı 600.000 TL için davalının mallarına ihtiyati haciz konulmasına ve haczin işbu dava kararı kesinleşinceye kadar geçerli olmasına karar verilmesini, bedelsiz olduğu halde kambiyo baskısı nedeniyle rıza dışı irade ile zorunlu olarak ödenen; 30.12.2023 keşide tarihli 150.000 TL bedelli ... nolu, 30.01.2024...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı 07/03/2024 tarihli dilekçesiyle; taraflar arasında mal alım satımı olduğunu ve bu sebeple 4 adet çekin davacı tarafça tanzim edilerek davalı tarafa verildiğini, davalı tarafından çeklere konu olan malların teslimi sağlanmadığı ve davacının zarara uğratıldığını belirterek, davaya konu dört adet çekin karşı tarafa ödenen bedelleri toplamı 600.000 TL için davalının mallarına ihtiyati haciz konulmasına ve haczin işbu dava kararı kesinleşinceye kadar geçerli olmasına karar verilmesini, bedelsiz olduğu halde kambiyo baskısı nedeniyle rıza dışı irade ile zorunlu olarak ödenen; 30.12.2023 keşide tarihli 150.000 TL bedelli ... nolu, 30.01.2024 keşide tarihli 150.000 TL bedelli ... nolu, 10.02.2024 keşide tarihli 150.000 TL bedelli ... nolu, 29.02.2024 keşide tarihli 150.000 TL bedelli ... nolu çeklerin bedelsiz kaldıklarına ve bu çekler için davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile bedelleri toplamı olan 600.000 TL'nin her bir çekin ödendiği tarihin ilgili bankadan sorularak çeklerin her biri için ödeme tarihlerinden itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını ispat etmesi gerektiğini, bunu yazılı delil ile yapabileceğini, haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 16/07/2024 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Davalı vekili ise 17/07/2024 tarihli dilekçesi ile; feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Menfi Tespit - İstirdat davasıdır. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafından ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. 6100 Sayılı HMK yönetmeliğinin Karar verilmiş dosyalara ilişkin işlemler başlığının 57. Maddesi ile Bölge Adliye Ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. Maddesi ve (HMK 311. md.) Feragat ve kabul, beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ...