DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takibe konu fatura mündericatı mallar davalı şirketin yükleniciliğini üstlendiği Konya'daki şantiyesine teslim edildiğini, bu teslim edilen mallar karşılığında düzenlenen faturaya istinaden borçlu tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkilinin alacağına ilişkin Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazda bulunmuş ve takibin durduğunu, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esasında kayıtlı takip dosyasına davalı şirketin yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20 icra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takibe konu fatura mündericatı mallar davalı şirketin yükleniciliğini üstlendiği Konya'daki şantiyesine teslim edildiğini, bu teslim edilen mallar karşılığında düzenlenen faturaya istinaden borçlu tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkilinin alacağına ilişkin Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazda bulunmuş ve takibin durduğunu, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esasında kayıtlı takip dosyasına davalı şirketin yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20 icra inkar/kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Öncelikle icra takibinin yetkisiz yerde başlatılması nedeniyle ortada geçerli ve yetkili yer icra dairesince yapılmış bir icra takibi bulunmadığından, davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatteyse davanın esastan reddine, kötü niyetli alacaklı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince İstanbul Anadolu . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak ... Talimat sayılı dosyasında bilirkişi SMMM Bekir Yıldırım tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Davalının ticari defter ve kayıtları usulüne uygun olarak tutulmuş olup, gerekli açılış ve kapanış tasdiklerine sahiptir. Davacının Fiziki defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerine sahip olduğu, E-Defter türündeki yevmiye ve kebir defterlerinin VUK hükümleri çerçevesinde aylık e-beratlarının süresi içinde alınmış olduğu görülmüştür. Davacı lehine delil oluşturur nitelikte olduğu kanaatine varılmıştır. Dava konusu yapılan mal alımıyla ilgili alacağa ilişkin, defter ve belgelerinde Davacı lehine 31/12/2021 Tarihi itibari ile 14.618,01 TL'lik alacağı bulunmaktadır. Davacı tüm alış ve satışlarını yasal limiti geçen aylarda BA ve BS Formlarını düzenleyerek Davalıya ilişkin alış ve satış tutarlarına yukarıda açıkladığımız iki fatura hariç, beyannamelerine rastlanmıştır. Cari hesap dökümlerinden de anlaşılacağı üzere 2020 ve 2021 Yıllarında Davalı şirket ile Davası şirketin cari hesap ilişkisi bulunmaktadır. Bu cari hesap ilişkisinde 14.618,01 TL'lik alacağı dava konusu olduktan sonra her hangi bir tahsilat yada ödeme kaydına rastlanmam...