Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki maliki ...'a ait ... plakalı araç arasında 27/11/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiştir. Kazada karşı araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen zarar sonrası bir kısım değişen parçaların bulunduğunu, raporda ayrıca aracın perte çıkartılması gerektiği de belirtildiğini, davalıya ait ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını 27/11/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle uğranılan;500,00 TL maddi zarar, 400,00 TL mahrumiyet zararı, 100,00 TL değer kaybı olmak üzere toplamda 1.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 27/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki maliki ...'a ait ... plakalı araç arasında 27/11/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiştir. Kazada karşı araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen zarar sonrası bir kısım değişen parçaların bulunduğunu, raporda ayrıca aracın perte çıkartılması gerektiği de belirtildiğini, davalıya ait ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını 27/11/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle uğranılan;500,00 TL maddi zarar, 400,00 TL mahrumiyet zararı, 100,00 TL değer kaybı olmak üzere toplamda 1.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 27/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ( Arabuluculuk ücreti ve Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş dosyasından kaynaklı yargılama gideri ve vekalet ücreti de dahil ) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; açılan hukuki dayanaktan yoksun davanın usul ve esastan reddine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... AŞ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Usule yönelik itirazlarımızın karara bağlanmasına, Haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, kusur durumunun şüpheye mahal vermemesi adına İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine sevkine karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın kusur alanında uzman bilirkişi ...'e tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Meydana gelen bu trafik kazasında; ... plakalı otomobil sürücüsü ... Dört yönlü Kavşakta bölünmüş yola çıkarken, bu yoldan geçen araçlara İlk geçiş hakkını vermeyerek kontrotsüz bir şekilde kavşağa girdiğinden, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 57/1-b4 maddesi ile Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 109/b-4 maddesinde belirtilen bölünmüş yola çıkan sürücüler bu yoldan geçen araçlara ilk geçiş hakkını verir (Trafik zabıtası veya ışıklı trafik işaret cihazları veya trafik işaret levhası bulunmayan kavşaklarda; Bölünmüş yola çıkan sürücüler bu yoldan geçen araçlara ilk geçiş hakkını vermemek) kuralına uymayarak, 2918 ...