DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/01/2025 KARAR TARİHİ:16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Finansal Kiralama Şirketi tarafından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve reel (gerçek) alacağın çok üzerinde tutarlarla, finansal kiralama şirketinin elindeki tüm teminat bonoları kullanılmak suretiyle başlatılan üç ayrı icra takibi ile talep edilen tutarda bir borcun mevcut olmadığının menfien tespiti ile davalı şirkete finansal kiralama sözleşmeleri nedeniyle borçlu bulunulan/bulunulmayan tutarın belirlenmesi ve Finansal Kiralama Kanunu'nun 33. Maddesi gereği davalı tarafça Mahkeme kararları uyarınca iade/teslim alınarak başkalarına kiralanan/satışı yapılan cihazların işbu kira ve satış bedelleri ile finansal...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/29 Esas KARAR NO :2025/30
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/01/2025 KARAR TARİHİ:16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Finansal Kiralama Şirketi tarafından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve reel (gerçek) alacağın çok üzerinde tutarlarla, finansal kiralama şirketinin elindeki tüm teminat bonoları kullanılmak suretiyle başlatılan üç ayrı icra takibi ile talep edilen tutarda bir borcun mevcut olmadığının menfien tespiti ile davalı şirkete finansal kiralama sözleşmeleri nedeniyle borçlu bulunulan/bulunulmayan tutarın belirlenmesi ve Finansal Kiralama Kanunu'nun 33. Maddesi gereği davalı tarafça Mahkeme kararları uyarınca iade/teslim alınarak başkalarına kiralanan/satışı yapılan cihazların işbu kira ve satış bedelleri ile finansal kiralama borçlarının tahsili için başlatılan davaya dahil icra takip dosyaları üzerinden yapılan toplam tahsilatın doğru ve net olarak tespiti ile mahsupları gerçekleştirilmek suretiyle reel olarak herhangi bir borç kalıp kalmadığının, kalmış ise miktarının, fazla tahsilat söz konusu ise iadesi gereken tutarın karar altına alınması ve yürütülen satış işlemlerinin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca ; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan...