DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 17/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalının davacı kooperatifin 644 numaralı üyesi olduğunu, 2024 Haziran ayı tarihi itibariyle davalının ödemesi gereken aidat tutarının 238.350 TL olduğunu, davalının yaptığı ödemenin ise 122.700 TL olduğunu ve bakiye 116.250 TL borcu bulunduğunu, 2009-2014 yılları arasında faiz kararı olmadığını, bu nedenle söz konusu dönemlere yasal faiz uygulanması gerektiğini, 28.06.2014 yılından sonraki dönem için ise yıllık %18 faiz işletildiğini, alacağın tahsili için ... Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [] UETS DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 17/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalının davacı kooperatifin 644 numaralı üyesi olduğunu, 2024 Haziran ayı tarihi itibariyle davalının ödemesi gereken aidat tutarının 238.350 TL olduğunu, davalının yaptığı ödemenin ise 122.700 TL olduğunu ve bakiye 116.250 TL borcu bulunduğunu, 2009-2014 yılları arasında faiz kararı olmadığını, bu nedenle söz konusu dönemlere yasal faiz uygulanması gerektiğini, 28.06.2014 yılından sonraki dönem için ise yıllık %18 faiz işletildiğini, alacağın tahsili için ... Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan takibe itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davayı kabul etmediklerini, müvekkiline isabet eden dairenin kesin maliyetinin ödendiğini ve tapusunun alındığını, kooperatif tarafından 27.03.2014 tarihli belge ile davalının tapuya hak kazanabilmesi için 83.150 TL ödeme yapması gerektiğinin bildirildiğini, davalının ödeme yaparak tapusunu aldığını, davacı talebinin zamanaşımına uğradığını, bu hususta emsal Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/108 Esas 2020/3494 Karar sayılı ilamı olduğunu, davalının kooperatif ile ilişiğinin kesildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: kooperatif ana sözlemesi ve genel kurul kararları, kooperatif üye işlem dosyası, ... Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı kooperatifin davalıdan aidat, genel yönetim gideri adı altında alacak ve işlemiş faiz talep edilip edilemeyeceği, edebilecekse takip tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faiz miktarının tespiti hususuna ilişkindir. ... Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, toplam 146.028,00-TL üzerinden takip başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya 25/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine 28/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce, dosyanın 1 mali müşavir bilirkişi ve 1 hukukçu bilirkişiye tevdi ile kooperatif defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 22/12/2024 tarihli raporda özetle; davacı ta...