Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacı vekili 14/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'ın ----------- Ticaret Sicilinde ---------- no ile kayıtlı ...nin %33 hissesine sahip ortağı ve aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirketin diğer iki ortağının da %34 ve %33 oranında pay sahibi olup aynı zamanda şirketin 3 kişilik yönetim kurulunun üyesi olduğunu, müvekkilinin yönetim kurulu başkanı ... ile birlikte müştereken temsil yetkisine sahip olduğunu, şirketin kapalı tip bir aile şirketi olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin 03.01.2023 tarihli genel kurulunda 03.01.2026 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi ve bir yıl içinde yönetim kurulu başkan yardımcısı seçildiğini, davalı şirketin yönetim kurulu başkanının 2023 yılına ilişkin olağan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/429 Esas KARAR NO: 2025/29 DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ: 14/06/2024 KARAR TARİHİ: 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacı vekili 14/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'ın ----------- Ticaret Sicilinde ---------- no ile kayıtlı ...nin %33 hissesine sahip ortağı ve aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirketin diğer iki ortağının da %34 ve %33 oranında pay sahibi olup aynı zamanda şirketin 3 kişilik yönetim kurulunun üyesi olduğunu, müvekkilinin yönetim kurulu başkanı ... ile birlikte müştereken temsil yetkisine sahip olduğunu, şirketin kapalı tip bir aile şirketi olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin 03.01.2023 tarihli genel kurulunda 03.01.2026 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi ve bir yıl içinde yönetim kurulu başkan yardımcısı seçildiğini, davalı şirketin yönetim kurulu başkanının 2023 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısına davet için çağrı kararı almak üzere 30 Mayıs 2024 tarihli --------- Noterliğinin ---------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile 4 Haziran 2024 tarihinde genel kurulda görüşülecek gündem maddelerini içeren yazılı bir davet gönderdiğini ve toplantının --------- Mahallesi, ---------- sok.--------- Plaza --------K.D.-------- --------- ---------- adresinde saat 10.30'da yapılacağını bildirdiğini, toplantı için belirlenen ve aynı zamanda şirket merkezi olan bu adreste 4 Haziran 2024 tarihinde herhangi bir toplantı yapılmadığını, müvekkilinin anılan tarihte gün boyu şirket merkezi olan bu adreste bulunmasına ve gönderilen davette toplantı yapılacağı belirtilmesine rağmen bir toplantı yapılmaksızın çoğunlukla alındığı ileri sürülen karar---------- Ticaret Siciline ilan edilmek üzere gönderilmiş ve bu karara dayalı olarak 11 Haziran 2024 tarihli ----------- davalı şirket olağan genel kurulu 28 Haziran 2024 tarihinde toplantıya davet edildiğini, bilindiği üzere anonim şirketi genel kurul toplantısına çağırının esas sözleşmeye göre ve yetkili organ tarafından yapılması gerektiğini, yine anonim şirketlerde genel kurulu toplantıya çağırmaya yetkili organ yönetim kurulu olduğunu, yetkili organ tarafından toplantıya çağrılmayan genel kurul kararları yok hükmünde olduğunu, yönetim kurulunun çağrı yetkisinin her bir üyeye değil kurul olarak yönetim kuruluna ait olduğunu, dolayısıyla geçerli bir çağrıdan bahsedilebilmesi için geçerli bir yönetim kurulunda karar alınmış olması gerekeceğini, TTK md. 390a göre esas sözleşmede aksine ağırlaştırıcı bir hüküm bulunmadığı takdirde yönetim kurulu üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanır ve yine toplantıda hazır bulunanların çoğunluğu ile karar alacağını, davalı şirketin yönetim kurulu başkanının toplantıya çağrı için üyelere yazılı bildirim yapmış olmasına ve müvekkil gün boyu toplantının yapılacağı şirket merkezinde bulunmasına rağmen bir...