DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/09/2024 KARAR TARİHİ:20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olanİtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle davaya konu icra takibine ilişin taraflarınca ....Asliye Ticaret Mahkemesi... D.iş sayılı dosyadan ihtiyati haciz başvurusunda bulunulmuş taleplerinin, 26.07.2024 tarihinde kabul edildiğini, akabinde taraflarınca .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyada mahkemece verilen İhtiyati Haciz Kararının uygulandığını, akabinde borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edilmiş, borca itiraz dilekçesi taraflarınca 25.09.2024 tarihinde UETS üzerinden tebliğ edildiğini, bu sebeple İİK madde 264/2 uyarınca işbu davanın süresinde açıldığını, ihtiyati haciz kararının uygulanmasının...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/559 Esas KARAR NO:2025/46
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/09/2024 KARAR TARİHİ:20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olanİtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle davaya konu icra takibine ilişin taraflarınca ....Asliye Ticaret Mahkemesi... D.iş sayılı dosyadan ihtiyati haciz başvurusunda bulunulmuş taleplerinin, 26.07.2024 tarihinde kabul edildiğini, akabinde taraflarınca .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyada mahkemece verilen İhtiyati Haciz Kararının uygulandığını, akabinde borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edilmiş, borca itiraz dilekçesi taraflarınca 25.09.2024 tarihinde UETS üzerinden tebliğ edildiğini, bu sebeple İİK madde 264/2 uyarınca işbu davanın süresinde açıldığını, ihtiyati haciz kararının uygulanmasının devamını talep ettiklerini, davacı şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup, davalının itirazı üzerine söz konusu takibin icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı şirket görevlilerince 19.04.2024 tarihinde davalının işletmesinde yapılan kontrollerde EPTHY madde 42/1(b) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek, ayrı bir hat çekmek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmek suretiyle kaçak elektrik tüketimi yaptığı H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve bu tutanağa istinaden 240.266,03-TL kaçak ve 108.055,14-TL kaçak ek faturası tahakkuk ettirildiğini, daha sonra 11.07.2024 tarih 15707 sayılı komisyon kararı ile yapılan çevre araştırması ve sunulan kira sözleşmesi ile davalı borçlu tarafından mahallin 4 ay önce kullanılmaya başlanmış olmasının tespit edilmesi ile H/... seri numaralı kaçak zaptı ile tahakkuk ettirilen 108.055,14-TL'lik kaçak ek faturasının iptal edilmesine ve kaçak faturasının da 78 gün x 14 kw x 14h = 15.288 kWh üzerinden yeninden düzenlenmesine karar verildiğini, bunun üzerine taraflarınca icra dosyasına komisyon raporu doğrultusunda düzenlenen fatura bedellerine ilişkin yeni bir takip talebinin sunulduğunu, aradaki fark üzerinden feragat edildiğini ve dosya hesabının yeniden düzenlemesinin talep edildiğini, icra müdürlüğü tarafından taleplerinin 08.08.2024 tarihli tensip ile kabul edildiğini ve takip çıkışı tutarın harca esas değerde yer aldığı gibi 112,982.46-TL olarak güncellendiğini, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı faturalara uygulanacak gecikme zammı oranı hakkında; EPTHY madde 35/6 - Tüketicilerin zamanında ödenmeyen borçlarına, görevli tedarik şirketi tarafından bu Yönetmelikte belirlenen oranı aşmamak üzere, gecikme zammı uygulandığını, gecikme zammının günlük olarak uygulandığını, hükmü ile birlikte, yine EPTHY madde...