DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/01/2025 KARAR TARİHİ20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, ... Elektrik İnş. Müh. Bil. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Kıbrıs'taki faaliyetleri sırasında borçlu şirket ... Enerji Sis. San. Ve Tic. Ltd. Şti ile anlaşarak borçlu şirkete 540.000,00.-TL karşılığında kazık çakma makinesi kiraladığını, hizmet bedelinin tahsili amacıyla 30/07/2024 tarihli ... nolu 540.000,00.-TL tutarlı fatura kesilerek borçlu şirkete e-fatura sistemi üzerinden gönderildiğini, borçlu şirketin faturaya itiraz etmediğini ve borcunu ödemediğini, borcun tahsili amacıyla .... İcra Dairesinde ... Esas sayılı dosyayla icra takibi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/22 Esas KARAR NO :2025/45
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/01/2025 KARAR TARİHİ20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, ... Elektrik İnş. Müh. Bil. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Kıbrıs'taki faaliyetleri sırasında borçlu şirket ... Enerji Sis. San. Ve Tic. Ltd. Şti ile anlaşarak borçlu şirkete 540.000,00.-TL karşılığında kazık çakma makinesi kiraladığını, hizmet bedelinin tahsili amacıyla 30/07/2024 tarihli ... nolu 540.000,00.-TL tutarlı fatura kesilerek borçlu şirkete e-fatura sistemi üzerinden gönderildiğini, borçlu şirketin faturaya itiraz etmediğini ve borcunu ödemediğini, borcun tahsili amacıyla .... İcra Dairesinde ... Esas sayılı dosyayla icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından 17/10/2024 tarihinde icra dosyasında borcun ve faturanın içeriğiyle ilişkisi olmayacak şekilde "defolu malzeme verildiği" gerekçesiyle borca, ferilerine ve yetkili icra dairesinin borçlu firmanın ikametgahı olan İstanbul İcra Daireleri olduğunu söyleyerek zaten İstanbul İcra dairesinde başlatılan icra takibinde yetkiye itiraz ettiğini, dava şartı olduğundan dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, haricen elde edilen bilgilere göre borçlu şirket iflasa yakın olarak anılmaya başladığını, borca batık durumda olan şirketin mal kaçırma niyetiyle hareket ettiğini, davacı firmanın alacağı fatura ile sabit olduğunu, kanunun aradığı ihtiyati haciz kararı verilmesinin koşullarının oluştuğunu, borçlunun mal kaçırma ihtimali olduğunu, davacı firmanın alacağının semeresiz kalma ihtimali göz önüne alınarak, davalı şirketin adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerine mümkünse teminatsız, aksi halde uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati hacze karar verilmesini, bu sebeplerle her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, .... icra müdürlüğünün ... e. sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli tüm itirazların iptaline ve icra takibinin devamını, takip konusu borcu, takip tarihinden itibaren işleyecek ve takip dosyasında belirtilen faiziyle birlikte ödemesini, davalı borçlunun takibe kötü niyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali talebine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK'nin 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlığın konusu işin her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari...