DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/07/2024 KARAR TARİHİ: 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafından 10/12/2024 tarihli duruşmaya gelmediğinden davanın 1.kez işlemden kaldırıldığı; davacı vekilince 10/12/2024 tarihli dilekçe ile dosyanın yenilenmesinin talep edildiği; mahkememiz 12/12/2024 tarihli tensibi ile davanın yenilendiği; yine mahkemenin 21/01/2025 tarihli oturumunda davacı vekilinin duruşmaya gelmediği; davanın basit yargılama usulüne de tabi olduğu görülmekle; davacının davasının 6100 sayılı HMK 150/6. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK nın 150/6 MD uyarınca davanın açılmamış...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/507 Esas KARAR NO:2025/21 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/07/2024 KARAR TARİHİ: 21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafından 10/12/2024 tarihli duruşmaya gelmediğinden davanın 1.kez işlemden kaldırıldığı; davacı vekilince 10/12/2024 tarihli dilekçe ile dosyanın yenilenmesinin talep edildiği; mahkememiz 12/12/2024 tarihli tensibi ile davanın yenilendiği; yine mahkemenin 21/01/2025 tarihli oturumunda davacı vekilinin duruşmaya gelmediği; davanın basit yargılama usulüne de tabi olduğu görülmekle; davacının davasının 6100 sayılı HMK 150/6. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK nın 150/6 MD uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 3.003,00 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 2.387,60 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı------davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davalı --------davada kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/01/2025