Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/49 · K. 2025/37
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/49 K. 2025/37

E. 2025/49K. 2025/3721 Ocak 2025
kredi sözleşmesitüketici kredisiadli yargıtrafik kaydımenfi tespitlimited şirketmenkul kıymetlerrehnin kaldırılmasıtespit davasıihtiyati tedbirhacizicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ...'de bulunan ... Eczanesi sahibi olduğu, müvekkilinin 2016 yılında bur otomobil satın almak istediği, 31/05/2016 tarihinde satın aldığı 2016 model ...marka aracın toplam maliyetinin 688.005,65 TL olduğu, müvekkilinin söz konusu arcın bedelinin yalnızca 230.000 TL kısmı için tüketici kredisi kullanmak istediği, araç bedelinin 458.000 TL kısmını nakit olarak kendi parası ile ödediği, davacının eşi olan diğer davacının davalı bankanın ... Şubesine ...plakalı aracın alınması için araç bedelinin 230.000 TL tutarındaki bireysel taşıt kredisi için müracaat ettiği, davalı banka tarafından kredi başvurusunun kabul edilmesi üzerine taraflar arasında ... kredi nolu 230.000 TL bedelli taşıt kredisi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/49 Esas KARAR NO :2025/37

DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/10/2022 KARAR TARİHİ:21/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ...'de bulunan ... Eczanesi sahibi olduğu, müvekkilinin 2016 yılında bur otomobil satın almak istediği, 31/05/2016 tarihinde satın aldığı 2016 model ...marka aracın toplam maliyetinin 688.005,65 TL olduğu, müvekkilinin söz konusu arcın bedelinin yalnızca 230.000 TL kısmı için tüketici kredisi kullanmak istediği, araç bedelinin 458.000 TL kısmını nakit olarak kendi parası ile ödediği, davacının eşi olan diğer davacının davalı bankanın ... Şubesine ...plakalı aracın alınması için araç bedelinin 230.000 TL tutarındaki bireysel taşıt kredisi için müracaat ettiği, davalı banka tarafından kredi başvurusunun kabul edilmesi üzerine taraflar arasında ... kredi nolu 230.000 TL bedelli taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmede ... asıl borçlu ...'in ise kefil olarak yer aldığı, davalı banka tarafından kredi sözleşmesinin imzalanmasını müteakip davacı ... tarafından satın alınan ...plakalı aracın üzerine kredi sözleşmesi kapsamında verdiği kefalet bedeline binaen, kredi borcu ödenene kadar bankaca rehin konulduğu, söz konusu kredi borcu ödeme takvimine uygun olarak ilk ödemesi 01/07/2016 son ödemesi 01/06/2020 tarihinde olmak üzere 6.780,42 TL'lik 48 eşit taksitte davalıya ödenerek tüketici kredisi asıl borç ve ferileriyle birlikte tamamen kapatıldığı, davalı bankadan taşıt alınması amacıyla kullanılan 230.000 TL tutarındaki kredi tamamen ödenip kapatıldığı halde, davalı banka haksız şekilde, müvekkil ...'e ait ...plakalı araç üzerindeki menkul rehnini kaldırmadığı, bu hususta davalı bankaya .... Noterliği'nin 24.05.2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kredi borcunun tamamen ödenmiş olduğu ve kredi kapsamında müvekkile ait ...plakalı aracın trafik kaydına konulan rehnin kaldırılması talep ve ihtar edilmiş ise de bankaca hukuka aykırı şekilde bu ihtarın gereği yerine getirilmediği gibi müvekkilinin ve asıl borçlu diğer davalı aleyhine, kredi tutarı süresinde ve tamamen ödendiği halde aracın kasko değeri olan 2.200.000 TL üzerinden .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, davalı banka ile davacılar arasındaki tüketici sözleşmesinde yer alan ve davalı banka tarafından davacılar aleyhine dürüstlük kaidelerine aykırı surette kullanılmaya çalışılan birtakım sözleşme hükümleri haksız şart niteliğinde olup bunlar tüketici/davacılar yönünden kesin hükümsüz olduğu, takip belgelerinin incelenmesinden davalı bankanın taraflar arasındaki işlem ile alakası olmayan bir limited şirketin kredi borçlarına davacı ...'in kefil olması işlemini buna dair ticari kredi ve ihtarnameleri takip dosyasına koyarak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 392

2. Kan hısımlarının aile yurduna alınması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/528 · K. 2025/865

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/796 · K. 2025/414

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/585 · K. 2025/567

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/635 · K. 2024/66

29 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/530 · K. 2025/896

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/811 · K. 2025/380

20 Mayıs 2025