DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/08/2024 KARAR TARİHİ:22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından kaçak elektrik kullanımının söz konusu olduğunu, davalı ...'in " ..." adresinde faaliyette bulunduğu kuaför olarak işlettiği ticarethanesinde perakende sözleşmesi veya ikili anlaşma mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanmış olup 03/05/2022 tarihli H-... Seri Numaralı Kaçak / Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağının tutulduğunu, kaçak elektrik tespit tutanağının aksi ispat edilinceye kadar geçerli olan belgelerden olduğunu, sözleşme ile elektrik abonesi olan müşterilerin, elektrik bedeline ilaveten KDV de ödediklerini, bu halde...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/501 Esas KARAR NO:2025/40
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/08/2024 KARAR TARİHİ:22/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından kaçak elektrik kullanımının söz konusu olduğunu, davalı ...'in " ..." adresinde faaliyette bulunduğu kuaför olarak işlettiği ticarethanesinde perakende sözleşmesi veya ikili anlaşma mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanmış olup 03/05/2022 tarihli H-... Seri Numaralı Kaçak / Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağının tutulduğunu, kaçak elektrik tespit tutanağının aksi ispat edilinceye kadar geçerli olan belgelerden olduğunu, sözleşme ile elektrik abonesi olan müşterilerin, elektrik bedeline ilaveten KDV de ödediklerini, bu halde kaçak elektrik kullananların KDV ödememesinin kaçak kullanımı teşvik edeceği gibi abone olanlara karşı da onları daha avantajlı duruma getirdiğini, Hukuk düzeninin ise Kaçak elektrik kullanımı destekleyici tutumlarda bulunamayacağını, bu hususta Yargıtay kararlarının mevcut olduğunu, alacağın likit olması sebebiyle icra inkar tazminatı taleplerinin karşılanması gerektiğini, davalının takibe itiraz etmekle takibin durmasına neden olduğunu, İcra inkar tazminatınin takibe haksız yere itiraz edilmesi ve alacaklının alacağına geç kavuşmasına neden olunmasının hukuki yaptırımı olduğunu, somut uyuşmazlıkta davalının önce takibe haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, bu sebeple davalı aleyhine İİK'nın 67/2.maddesi gereğince alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyan etmiş, karşı tarafın kaçak elektrik kullanımı dikkate alındığında İhtiyati Haciz taleplerinin kabulünün gerektiğini, ilgili tutanak açısından davalının adreste bulunup TC kimlik numarasını paylaştığı, her bir ürünün gücünün tek tek belirtildiği ve video kaydı ile desteklendiği dikkate alındığından yaklaşık ispat koşullarının meydana geldiğini ileri sürerek, davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, Müvekkilin sayacında harici başka bir hattın olmayıp sadece kendi hattının olduğunu beyan etmek için çektiği video kaydından da anlaşılacağı üzere, cezanın yazıldığı günden şimdiye kadar hala aynı sayaç ve aynı kablo kullanılmakta olduğunu, Müvekkilinin kuaför salonununun 14.08.2020 yılından beri çalıştırmakta olduğunu, Sayaç kilovatında herhangi bir değişiklik olmadığını, davalı tarafın beyan ettiği "..." adresi ile müvekkilin kuaför salonunun bulunduğu adresler hali hazırda farklı konumlarda olduklarını, müvekkilin kullanmadığı elektriğ...