DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH :16/09/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 ---- Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- Esas, ---- karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- İcra Müdürlüğünün ----. Sayılı dosyası ile davalı/alacaklı tarafından müvekkillerinin miras bırakanı ---- hakkında icra takibi başlatıldığını ancak takip borçlusu ----- vefat ettiğini, davalı alacaklının talebine istinaden icra takibinin müvekkillerine yöneltildiğini, müvekkillerine ödeme emri gönderilerek malvarlıkları üzerine haciz tatbik edildiğini, müvekkillerinin 18.12.2023 tarihinde haciz işlemlerinden haberdar olduklarını, 20.12.2023 tarihli talebi ile tatbik olunan hacizlerin fekki,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/54 KARAR NO : 2025/60
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH :16/09/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025
---- Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- Esas, ---- karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- İcra Müdürlüğünün ----. Sayılı dosyası ile davalı/alacaklı tarafından müvekkillerinin miras bırakanı ---- hakkında icra takibi başlatıldığını ancak takip borçlusu ----- vefat ettiğini, davalı alacaklının talebine istinaden icra takibinin müvekkillerine yöneltildiğini, müvekkillerine ödeme emri gönderilerek malvarlıkları üzerine haciz tatbik edildiğini, müvekkillerinin 18.12.2023 tarihinde haciz işlemlerinden haberdar olduklarını, 20.12.2023 tarihli talebi ile tatbik olunan hacizlerin fekki, müvekkilleri açısından takibin durdurulması, müvekkillerinin taraf kayıtlarının dosyadan silinerek çıkartılması talep edildiğini ancak ilgili icra müdürlüğünce bu husustaki talebin reddedildiğini ancak müvekkillerinin müteveffanın mirasının borca batık olması nedeniyle ----Sulh Hukuk Mahkemesinin -----Sayılı ve 04.08.2020 tarihli ilamı ile mirası reddettiklerini, söz konusu reddi miras kararının 20.05.2021 tarihinde müvekkileri tarafından icra müdürlüğü dosyasına da sunulduğunu ancak buna rağmen icra müdürlüğünce müvekillerine usulsüz olarak ödeme emri gönderildiğini, izah edilen nedenlerle telafisi imkansız zararın oluşmaması adına öncelikle yargılama boyunca ---İcra Müdürlüğünün-----. Sayılı dosyasının ihtiyati tedbiren durdurulmasına, davanın kabulü ile müvekkillerinin davalıya-----İcra Müdürlüğünün ----- Sayılı dosyası yönünden herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, kötü niyetli olan davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAFAHAT ----. Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- Esas, ------ karar sayılı ilamında:" 1-Davanın, HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine, 2-Davaya bakmaya görevli mahkemenin ----- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, " karar verilerek dosyanın mahkememiz yukarıdaki esasına kaydedildiği görülmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, kambiyo senetten kaynaklanan menfi tespit davasıdır. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5'inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/A maddesine göre: "(1) Bu kanunun 4'üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, dava konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 3'üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen 18/A madde...