İSTEMİN ÖZETİ : Elazığ 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 28/10/2020 gün ve E:2019/129, K:2020/805 sayılı kararın; davacının ve davalı idarelerin dilekçelerinde belirtilen nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca aleyhe olan kısımların istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü: Dava; Elazığ ili, Sürsürü mahallesinde bulunan, 4442,00 metre kare yüzölçümlü, arsa nitelikli, 4553 ada 1 nolu parselin 1061/4442 davacı adına kayıtlı hisseli taşınmazın, davalı idare tarafından inşa edilen kara yolu üst geçidinin, davacının hissedar olduğu taşınmazın ana yola cephesini tümüyle kapatması, taşınmaza ulaşımı zorlaştırmasından dolayı değer kaybettiği iddiası ile oluştuğu ileri sürülen zararlarının tazmini talebi ile yapılan başvuruların...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE İDARE MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2021/305 KARAR NO : 2023/880 İSTEMİN ÖZETİ : Elazığ 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 28/10/2020 gün ve E:2019/129, K:2020/805 sayılı kararın; davacının ve davalı idarelerin dilekçelerinde belirtilen nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca aleyhe olan kısımların istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü: Dava; Elazığ ili, Sürsürü mahallesinde bulunan, 4442,00 metre kare yüzölçümlü, arsa nitelikli, 4553 ada 1 nolu parselin 1061/4442 davacı adına kayıtlı hisseli taşınmazın, davalı idare tarafından inşa edilen kara yolu üst geçidinin, davacının hissedar olduğu taşınmazın ana yola cephesini tümüyle kapatması, taşınmaza ulaşımı zorlaştırmasından dolayı değer kaybettiği iddiası ile oluştuğu ileri sürülen zararlarının tazmini talebi ile yapılan başvuruların reddi üzerine 500,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren başlayacak yasal faiziyle tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi'nce; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler, davacıya ait taşınmazın konumu ile bilirkişi raporunda yer verilen tespitler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, taşınmazın yukarıda yer alan gerekçelerden kaynaklı olarak planlaması davalı Elazığ Belediye Başkanlığı, ihalesi, yapımı davalı TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından yapılan taşıt üst geçidi düzenlemesinden kaynaklı olarak değer kaybına uğradığı kanaatine varılmış olup, dava konusu taşınmazda meydana gelen değer kaybı tazminatının taleple bağlılık ilkesi gereğince davacının dava dilekçesinde belirtiği miktar dikkate alınmak suretiyle 500-TL maddi tazminatın davalı idarelere yapılan başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Davacı tarafından; bilirkişi raporuna yapılan itirazın mahkemece değerlendirilmediği, savunma hakkının kısıtlandığı, bilirkişi raporu ile tespit edilen zarara tekabül eden tutarın ıslahı için imkan verilmediği ileri sürülerek, istinaf incelemesi ile kararın aleyhe kısımlarının kaldırılmasına karar verilmesi istenilmektedir. Davalı idare tarafından; bilirkişi raporunun hukuka aykırı olduğu, köprülü kavşak yapılmadan önce ve sonrasında imar planı fonksiyonunda, niteliğinde ve kullanımında bir değişme olmadığı ve kullanımın engellenmediği, fahiş hesaplama yapıldığı, yapılan hesaplamanın bilimsel olmadığı, yargı içtihatlarına aykırı emsal araştırması yapıldığı, rayiç değer üzerinden karşılaştırma yapılmadığı, taşınmazın değer kaybına uğramadığı, aksine değer artışının oluştuğu, davanın reddinin gerektiği ileri sürülerek, istinaf incelemesi ile kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir. Anayasanın 125. maddesinde, idarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolunun açık olduğu belirtildikten sonra son fıkrasında, idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan...