Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından taraflar arasında düzenlenen 02/11/2015 tarihli sözleşme uyarınca cari hesaptan kaynaklı 27.336,35 TL hakediş ve 38.607,31 TLlik nakdi teminat tutarı olmak üzere toplam 65.943,66 TL alacağın 15/05/2019 tarihinden itibaren temerrüt faiziyle beraber tespit ve tahsiline dair açılan davada mahkemece davanın kısmen kabulü ile 65.616,59 TL'nin 23/05/2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair verilen karara karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulmuş ise de; davalı vekilinin 22/02/2021 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinden feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunmadığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/321 KARAR NO: 2021/430 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/09/2020 NUMARASI: 2019/1205 Esas, 2020/424 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 03/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından taraflar arasında düzenlenen 02/11/2015 tarihli sözleşme uyarınca cari hesaptan kaynaklı 27.336,35 TL hakediş ve 38.607,31 TLlik nakdi teminat tutarı olmak üzere toplam 65.943,66 TL alacağın 15/05/2019 tarihinden itibaren temerrüt faiziyle beraber tespit ve tahsiline dair açılan davada mahkemece davanın kısmen kabulü ile 65.616,59 TL'nin 23/05/2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair verilen karara karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulmuş ise de; davalı vekilinin 22/02/2021 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinden feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacı vekilinden "istinaftan feragat" veya "kanun yollarından feragat" yetkisini içerir vekaletname temini ile ikmalen Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 03/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.