T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .../... - .../... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .../... KARAR NO : .../... KARAR TARİHİ : 09/03/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : . (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 11/11/2020 NUMARASI : .../... Esas .../... Karar DAVACILAR : 1-... Selçuklu/ KONYA 2- ... Karatay/ KONYA 3-.. Selçuklu/ KONYA 4- . Selçuklu/ KONYA 5- . Niğde Merkez/ NİĞDE 6-. Selçuklu/ KONYA 7-. Selçuklu/ KONYA 8- . -.. 9- . Selçuklu/ KONYA 10- . Selçuklu/ KONYA 11- . Seyhan/ ADANA VEKİLİ : Av. . Karatay/ KONYA DAVALI : 1-. Kadıköy/İstanbul Kadıköy/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .- DAVALILAR : 2- . Karatay/ KONYA 3- .. Selçuklu/ KONYA VEKİLİ : Av. .UETS MÜTEVEFFA : . - ... . Selçuklu/ KONYA DAVANIN KONUSU :...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .../... - .../... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .../... KARAR NO : .../... KARAR TARİHİ : 09/03/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : . (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 11/11/2020 NUMARASI : .../... Esas .../... Karar DAVACILAR : 1-... Selçuklu/ KONYA 2- ... Karatay/ KONYA 3-.. Selçuklu/ KONYA 4- . Selçuklu/ KONYA 5- . Niğde Merkez/ NİĞDE 6-. Selçuklu/ KONYA 7-. Selçuklu/ KONYA 8- . -.. 9- . Selçuklu/ KONYA 10- . Selçuklu/ KONYA 11- . Seyhan/ ADANA VEKİLİ : Av. . Karatay/ KONYA DAVALI : 1-. Kadıköy/İstanbul Kadıköy/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .- DAVALILAR : 2- . Karatay/ KONYA 3- .. Selçuklu/ KONYA VEKİLİ : Av. .UETS MÜTEVEFFA : . - ... . Selçuklu/ KONYA DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/03/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından istinafa başvurulduğu görülmüş ise de, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle, her bir davacı için, davacı vekilinin başvurma ve maktu karar harçlarını yatırması gerektiği, ancak istinaf eden davacı vekili tarafından tek başvurma harcı ve maktu karar harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır. (Bkz. İhtiyari dava arkadaşlığında ayrı harç alınması gerektiğine dair Yargıtay 17 HD'nin 2015/2251 esas, 2017/9806 karar ,2016/8563 esas 2017/3249 karar,2015/6177 esas 2018/359 karar sayılı ilamları) 6100 sayılı HMK.nun 344/1.maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü getirilmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağı açıktır. Dosyada, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle davacı vekilinin ilk derece mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusu olduğu halde, davacı tarafça 12/01/2021 tarihli makbuzla Bülent Pekmezci adına tek başvurma ve tek maktu karar harcı yatırıldığı anlaşılmakla; bu şekilde HMK 352/ç maddesi gereğince başvuru şartlarının yerine getirilme...