Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; ... ....Yapı Otomasyon Enerji San. Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi müvekkil ...; babası..., eşi .... ve oğlu .... ile birlikte Talas Yenidoğan İncievler Kentsel Dönüşüm alanında bulunan....'in konutuna şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile giderek demirbaş niteliğinde olmayan ve ... ait olan eşyaları inşaat başlamadan önce almak istediklerini , orada çalışanların ev içerisinde bulunan eşyaların alınamayacağını söyleyerek müvekkil ve ailesini kentsel dönüşüm alanından çıkarmak istediklerini ve müvekkillerinin aracına kürek ve kazmalarla vurmaya başladıklarını olayda aracın camı, ön kapısı, arka kapısı, tamponu, panjuru, çamurluğu, sol...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2025 KARAR SONUCU : BİRLEŞTİRME
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; ... ....Yapı Otomasyon Enerji San. Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi müvekkil ...; babası..., eşi .... ve oğlu .... ile birlikte Talas Yenidoğan İncievler Kentsel Dönüşüm alanında bulunan....'in konutuna şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile giderek demirbaş niteliğinde olmayan ve ... ait olan eşyaları inşaat başlamadan önce almak istediklerini , orada çalışanların ev içerisinde bulunan eşyaların alınamayacağını söyleyerek müvekkil ve ailesini kentsel dönüşüm alanından çıkarmak istediklerini ve müvekkillerinin aracına kürek ve kazmalarla vurmaya başladıklarını olayda aracın camı, ön kapısı, arka kapısı, tamponu, panjuru, çamurluğu, sol arka kapısı ve ön farları hasara uğradığından müvekkil tarafından masraf yapılarak onarılmış ve yenilenmiştir. Araçtaki hasarın onarılması için müvekkil tarafından toplamda 11.900,30TL ödeme yapılmış ve müvekkil zarara uğramıştır. Kendilerinin ........ Proje Müşavirlik İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi davalı gösterilerek dava açtıklarını açılan davanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Sayılı dosyasından devam edildiğini, husumet yöneltilen firma 3m firmasının alt taşeronu olarak yıkım işlerini yapan firma olduğunu, 3m yapı firması ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek iş bu davaya birleştirme kararı verilerek yargılamanın 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından devamına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil nedeniyle açılan tazminat davası istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 23/01/2025 tarihli dava dilekçesi ile; Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür. Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, davaların konusunun aynı olaya ilişkin olduğu ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır. İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan ...