DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/11/2024 KARAR TARİHİ:27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti ... Şirketi'ne ait olan ... plakalı ... sevk ve idaresinde bulunan çekicinin 23/11/2022 tarihinde ... plakalı çekici ve ... plakalı tırla çarpışmasıyla oluşan kaza neticesinde müvekkillerinin desteği ...'ın vefat ettiğini, müvekkillerinin yakınlarını kaybetmeleri sebebiyle uğradığı manevi zararın giderilmesi için iş bu davayı açtıklarını, kazada asli kusurlu olan ... Şirketi'ne ait ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı ... Anonim Şirketi tarafından ... poliçe numarası ile Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... numaralı kasko poliçesinde...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/736 Esas KARAR NO:2025/62
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/11/2024 KARAR TARİHİ:27/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti ... Şirketi'ne ait olan ... plakalı ... sevk ve idaresinde bulunan çekicinin 23/11/2022 tarihinde ... plakalı çekici ve ... plakalı tırla çarpışmasıyla oluşan kaza neticesinde müvekkillerinin desteği ...'ın vefat ettiğini, müvekkillerinin yakınlarını kaybetmeleri sebebiyle uğradığı manevi zararın giderilmesi için iş bu davayı açtıklarını, kazada asli kusurlu olan ... Şirketi'ne ait ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı ... Anonim Şirketi tarafından ... poliçe numarası ile Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... numaralı kasko poliçesinde 1.000.000,00 TL limiti İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı bulunduğunu, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan 23/11/2022 tarih ve... sayılı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ...'un ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla T.B.K. madde 76 kapsamında her bir müvekkili için 30.000,00 TL olmak üzere toplan 90.000,00 TL geçici ödeme talebinin kabulü ile tensiple birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine, davacı ... için 100.000,00 TL, ... için 75.000,00 TL, ... için 75.000,00 TL olmak üzere toplamda davalının sorumlu olduğu teminat miktarı olan 250.000,00 TL'nin olay tarihinden işletilecek avans faiziyle davalıdan alınarak davacı müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ile 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu'nun 4667 sayılı kanunla değişik 164/son fırkası uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın dava şartı eksikliği sebebiyle usulden reddi gerektiğini, mütevefaa ...'IN vefatı sebebiyle talep edilen tazminata ilişkin, ilgili genel şartlarda tahdidi olarak sayılan mağdura ait son 3 aylık döneme ilişkin ücret belgesi müvekkili şirkete iletilmediğini, yapılan başvurunun öncelikle usulden reddi gerektiğini, manevi tazminat talep edebilme şartlarının oluşmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, işbu uyuşmazlıkta uygulanması gereken faizin somut olayda ticari bir iş yapılmadığından yasal faiz olduğunu, müvekkili sigorta şirketi aleyhine ikame edilen davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekilinin 27/01/2025 tarihli feragat dilekçesinde özetle; davalı vekili ile müvekkiller ..., ... ve ... arasında protokol imzalandığını, poliçe limitl...