Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın, 23/12/2016 tarihinde Gebze-İzmir Otoyolundan geçiş ücreti ödemeden geçiş yaptığının tespit edildiğini ve müvekkiline ihlalli geçiş ihtarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin 88,75 TL geçiş ücretini, davalı kurumun ... A.Ş.'de bulunan ... Köprüsü hesabına, 30/12/2016 tarihinde posta çeki olarak yatırdığını, 30/12/2016 ve 10/01/2017 tarihlerinde de ödeme belgesinin davalıya faks yolu ile gönderildiğini, fakat davalı tarafından geri dönüş yapılmadığını, bunun üzerine davalı tarafından müvekkili aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, 7 örnek icra takibi yapıldığını ve geçiş ücreti ile ceza tutarının talep edildiğini, müvekkili...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/866 Esas KARAR NO : 2018/519 Karar DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın, 23/12/2016 tarihinde Gebze-İzmir Otoyolundan geçiş ücreti ödemeden geçiş yaptığının tespit edildiğini ve müvekkiline ihlalli geçiş ihtarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin 88,75 TL geçiş ücretini, davalı kurumun ... A.Ş.'de bulunan ... Köprüsü hesabına, 30/12/2016 tarihinde posta çeki olarak yatırdığını, 30/12/2016 ve 10/01/2017 tarihlerinde de ödeme belgesinin davalıya faks yolu ile gönderildiğini, fakat davalı tarafından geri dönüş yapılmadığını, bunun üzerine davalı tarafından müvekkili aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, 7 örnek icra takibi yapıldığını ve geçiş ücreti ile ceza tutarının talep edildiğini, müvekkili tarafından takiben süresi içerisinde itiraz edilemediğini ve takibin kesinleştiğini, takip kesinleştikten sonra, davalı tarafından müvekkili şirketin araçlarına haciz konulduğunu ve müvekkilinin dosya borcunu ödemek zorunda kaldığını belirterek, takip dosyasına ödenen paranın, harç ve giderleriyle birlikte müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı tarafından, Gebze-İzmir Otoyolundan geçiş ücreti olan 88,75 TL'nin, müvekkili şirket tarafından işletilmeyen ve hiç bir alakası bulunmayan ... Köprüsü hesabına yatırıldığını, halbuki, davaya konu geçiş ücretinin, müvekkili şirket tarafından işletilen, ... üzerinden ... Köprüsü hesabına yatırıldığını, bu nedenle de müvekkili şirket hesabına yapılan bir ödeme bulunmadığından, davacı borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; ihlalli geçiş ihtarnamesi ve bildirim örneği, posta çeki ödeme belgesi örneği, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve diğer kanuni delillere dayandığı görülmüştür. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının tetkikinde; alacaklı ... ve İşletme A.Ş. tarafından borçlu ... İnşaat... Tic. Ltd. Şti. adına ihlalli geçiş ücretine dayalı olarak 88,75 TL geçiş ücreti, 887,50 TL ceza tutarı dahil olmak üzere toplam 976,25-TL alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9.75 faiz oranı uygulanmak suretiyle reeskont avans ile tahsili hususunda icra takip talebinde bulunduğu, 7 örnek ödeme emrinin davacı borçlu ... İnşaat... San. Tic. Ltd. Şti'ne 01/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından t...