İSTEMİN ÖZETİ : Davacı adına kayıtlı; XK79695751 numaralı tır karnesi muhteviyatı eşyayı taşıyan ........-1HT1988 plakalı aracın, yurda giriş yaptığı 23.06.2016 tarihinden itibaren geçici ithalat rejimi hükümlerini ihlal ederek yurtta kalma süresini aştığı gerekçesi ile 4458 sayılı Gümrük Kanunun'un 238/1 maddesi uyarınca davacı adına düzenlenen, 23/11/2016-16CK0416001431 sayılı para cezası kararına vaki itirazın reddine dair, Gürbulak Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü'nün 06.01.2016 tarih ve 21647963 barkod numaralı işleminin iptali istemiyle açılan davada; geçici ithalat rejimi kapsamında Türkiye'ye giriş yaparak, çıkış yapmak üzere Gürbulak Gümrük Müdürlüğü sahasına gelen ........-1HT1988 plakalı aracın (eşyanın) Türkiye'de kalma süresini aştığı anlaşılmakla birlikte davacıya ait aracın 23.06.2016 tarihinde yurda giriş yaptığı, dava konusu işleme dayanak tebliğ hükmünün 10.11.2016...
T.C ERZURUM BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 2. VERGİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/495 KARAR NO : 2023/622 İSTEMİN ÖZETİ : Davacı adına kayıtlı; XK79695751 numaralı tır karnesi muhteviyatı eşyayı taşıyan ........-1HT1988 plakalı aracın, yurda giriş yaptığı 23.06.2016 tarihinden itibaren geçici ithalat rejimi hükümlerini ihlal ederek yurtta kalma süresini aştığı gerekçesi ile 4458 sayılı Gümrük Kanunun'un 238/1 maddesi uyarınca davacı adına düzenlenen, 23/11/2016-16CK0416001431 sayılı para cezası kararına vaki itirazın reddine dair, Gürbulak Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü'nün 06.01.2016 tarih ve 21647963 barkod numaralı işleminin iptali istemiyle açılan davada; geçici ithalat rejimi kapsamında Türkiye'ye giriş yaparak, çıkış yapmak üzere Gürbulak Gümrük Müdürlüğü sahasına gelen ........-1HT1988 plakalı aracın (eşyanın) Türkiye'de kalma süresini aştığı anlaşılmakla birlikte davacıya ait aracın 23.06.2016 tarihinde yurda giriş yaptığı, dava konusu işleme dayanak tebliğ hükmünün 10.11.2016 tarihindeki değişiklikle yürürlüğe girdiği, bu tarihten önce ticari kullanıma mahsus kara taşıtlarının süresi içerisinde yurtdışına çıkarılmaması durumunda, Gümrük Kanunu 238. madde hükmünün uygulanacağına dair herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı, "hukuki belirlilik" ile "suçta ve cezada kanunilik" ilkeleri uyarınca, davacıya ait aracın yurda giriş yaptığı tarihte yürürlükte olmayan bir hüküm dayanak alınarak davacı hakkında işlem tesis edilemeyeceği sonucuna ulaşıldığı, 23.06.2016 tarihinde yurda giriş işlemi gerçekleştirilen ........-1HT1988 plakalı aracın (eşyanın) süresi içinde yurt dışı edilmemesi nedeniyle geçici ithalat rejimine ilişkin hükümlerin ihlal edildiğinden bahisle, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238. maddesi uyarınca kesilen gümrük para cezasının kaldırılması istemiyle yapılan itirazın reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne ve dava konusu işlemin iptaline dair, Erzurum 1. Vergi Mahkemesi'nce verilen 27/02/2018 gün ve E:2017/556, K:2018/289 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmuştur. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesi'nce, Erzurum 1. Vergi Mahkemesince verilen 27/02/2018 gün ve E:2017/556, K:2018/289 sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden, Erzurum Vergi Dava Dairesi Başkanlığının 10/04/2019 tarih ve E:2018/703, K:2019/427 sayılı kararının, Danıştay 7.Daire Başkanlığının 30/12/2021 tarih ve E:2019/3258 K:2021/6086 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava dosyası yeniden incelenerek işin gereği görüşüldü: Davacı adına kayıtlı XK79695751 sayılı TIR karnesi muhteviyatı eşyayı taşıyan ........-1HT1988 plakalı aracın yurtta kalış süresini mazeretsiz olarak aşarak geçici ithalat rejimi hükümlerini ihlal ettiğinden bahisle gümrük ve katma değer vergileri hesaplanarak 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238. maddesinin ...