DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Çek iptali talep eden ... vekilinin 13/10/2017 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, dava dışı ... ve ... ile yapmış olduğu alım satım akdi çerçevesinde mal sattığını ve karşılığında ...'dan ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek nolu, 30/12/2017 keşide tarihli, keşide yeri ..., keşidecisi ... olan ... Emlak İnşaat Özel Eğitim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait 5.900,00 TL meblağlı çeki ve ...'den ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek nolu, 28/01/2018 keşide tarihli, keşide yeri İzmir, keşidecisi ... olan ...'ye ait 10.454,84 TL meblağlı çeki aldığını, çeklerin şirket bünyesinde iken, şirket muhasebesinde ve kasasında yapılan tüm...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1147 KARAR NO : 2018/570 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Çek iptali talep eden ... vekilinin 13/10/2017 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, dava dışı ... ve ... ile yapmış olduğu alım satım akdi çerçevesinde mal sattığını ve karşılığında ...'dan ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek nolu, 30/12/2017 keşide tarihli, keşide yeri ..., keşidecisi ... olan ... Emlak İnşaat Özel Eğitim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait 5.900,00 TL meblağlı çeki ve ...'den ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek nolu, 28/01/2018 keşide tarihli, keşide yeri İzmir, keşidecisi ... olan ...'ye ait 10.454,84 TL meblağlı çeki aldığını, çeklerin şirket bünyesinde iken, şirket muhasebesinde ve kasasında yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadıklarını, çeklerin akıbetlerinin bilenmediğini, dava konusu çeklerin rıza dışı kaybolduğundan ötürü müvekkilinin ve 3. şahısların zarara uğramaması amacıyla iki adet çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Çeklerin zayi nedeniyle iptali ne ilişkin çekişmesiz yargıya tabi taleptir. Talep eden vekili tarafından tensip tutanağı 6 nolu ara kararı ile belirlenen (%100) 16.354,84 TL teminatın 19/12/2017 tarihinde yatırıldığı, Mahkemece gerekli ilanların yapıldığı belirlenmiştir. ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün 20/02/2018 tarihli yazı cevabında ... nolu çekin hesabı ... Şubesinde ...'ne ait olup, ... nolu çeki üzerinde Mahkememizin 20/12/2017 tarihli ödeme yasağı kararının mevcut olduğunu, söz konusu çek ibraz edilmediğini bildirilmiştir. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin 17/05/2018 tarihli yazı cevabında ... Emlak İnşaat Özel Eğitim San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... nolu banka çekinin bankaları şubelerine ibraz edilmemiş olduğunu ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, Mahkememizin 20/12/2017 tarihli ödeme yasağı kararının çek üzerine konulduğunu bildirmiştir. İlanlara rağmen çekleri ibraz eden ve yetkili hamil olduğunu iddia eden çıkmamıştır. Bu nedenle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; ... Bankası ... Şubesi'nin 30/12/2017 keşide tarihli, ... çek nolu, Keşidecisi ..., Alacaklısı ... olan 5.900,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi'nin 28/01/2018 keşide tarihli, ... çek nolu, Keşidecisi ..., Alacaklısı ... Mad. Mer. San. Tic. Ltd. Şti. olan 10.454,84 TL bedelli, Çeklerin zayi nedeni ile İPTALİNE, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90-TL harcın dava açılışında alınan 31,40-TL harçtan mahsubu ile eksik 4,50-TL harcın talep edenden tahsili ile hazineye irat kaydına, Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, Dair; talep edenin yokluğunda, kararın çek iptali talep edene tebliğden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde istinaf yol...