Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 27.02.2018 harç tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı ...nde çalıştığını ve alacakların tahsili amacıyla icra takibi yaptığını, dava dışı ... Metal San. Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti.'nin adresine hacze gidildiğinde, İİK m. 99'a göre istihkak iddiasında bulunulduğunu, ve İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla ...nin sicilden silinmesi nedeniyle bu şirketin ihyasına ilişkin dava açılması amacıyla süre verildiğini, bu nedenle şirketin ihyasını talep ettiklerini belirtmiştir. Davacının husumet yönelttiği ...nin sicilden silindiği 6102 sayılı Kanun geçici 7. maddesi gereğince sicilden silinmiş olması nedeniyle sicil kaydının bulunmadığı, belirlenmiştir. Dava; şirketin ihyasına ilişkin olup, davacının İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinde ... Esas sayılı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/268 KARAR NO : 2018/787 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 27.02.2018 harç tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı ...nde çalıştığını ve alacakların tahsili amacıyla icra takibi yaptığını, dava dışı ... Metal San. Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti.'nin adresine hacze gidildiğinde, İİK m. 99'a göre istihkak iddiasında bulunulduğunu, ve İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla ...nin sicilden silinmesi nedeniyle bu şirketin ihyasına ilişkin dava açılması amacıyla süre verildiğini, bu nedenle şirketin ihyasını talep ettiklerini belirtmiştir. Davacının husumet yönelttiği ...nin sicilden silindiği 6102 sayılı Kanun geçici 7. maddesi gereğince sicilden silinmiş olması nedeniyle sicil kaydının bulunmadığı, belirlenmiştir. Dava; şirketin ihyasına ilişkin olup, davacının İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası ile verilen ara karar kapsamında dava açtığı belirlenmiştir. Ancak davacının dava açarken davalı şirketin sicilde kayıtlı olduğu yasıl hasım olan İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltmediği ve taraf göstermediği buna karşılık husumet yöneltilmesi mümkün olmayan, 6102 sayılı Kanun geçici 7. madde gereğince sicilden silinen ...ne karşı husumet yönelttiği belirlenmiştir. Davalının pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı yani taraf sıfatının bulunmadığı tespit edilmiş bulunduğundan, davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Sebeplerle; Davacının davasına konu olması gereken ancak doğrudan husumet yöneltilerek hakkında dava açılan ...'nin tüzel kişiliği bulunmadığından bu şirket hakkındaki ihya davasının sicilden silinen şirkete karşı açılamayacağından husumet / sıfat yokluğu nedeniyle davanın REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, HMK m. 333 gereği gider avansından artanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, davacı tarafın yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/07/2018 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı