DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 24/05/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Telekomünikasyon Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olan; ... bank A.Ş ... Şubesinden verilen ... iban nolu hesaba ait ... nolu 30/05/2018 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çek,Keşidecisi ... Telekomünikasyon Sanayi ve Ticart Ltd Şti olan, ... bank A.Ş ... Şubesinden verilen ... iban nolu hesaba ait ... nolu 30/06/2018 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli ,Keşidecisi ... Bilgisyar Telekomünikasyon Sanayi ve Ticart Ltd Şti olan, ... Bankası ... Şubesinden verilen ... iban nolu hesaba ait ... nolu 30/05/2018 keşide tarihli, 36.000,00 TL bedelliçekleri teslim aldığını, teslim alınan çeklerin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/641 Esas KARAR NO : 2018/873 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 24/05/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Telekomünikasyon Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olan; ... bank A.Ş ... Şubesinden verilen ... iban nolu hesaba ait ... nolu 30/05/2018 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çek,Keşidecisi ... Telekomünikasyon Sanayi ve Ticart Ltd Şti olan, ... bank A.Ş ... Şubesinden verilen ... iban nolu hesaba ait ... nolu 30/06/2018 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli ,Keşidecisi ... Bilgisyar Telekomünikasyon Sanayi ve Ticart Ltd Şti olan, ... Bankası ... Şubesinden verilen ... iban nolu hesaba ait ... nolu 30/05/2018 keşide tarihli, 36.000,00 TL bedelliçekleri teslim aldığını, teslim alınan çeklerin günü yaklaştığında aradığında bulamadığını, çeklerin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçip geçmediğini bilmediğini beyanla, 3 adet çekin telaisi imkansız zararlar doğurmaması için 3. Kişilere ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 13/09/2018 tarihli dilekçesiyle açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle gerekli kararın verilesini talep ve dava etmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-HMK nun 311. Maddesi uyarınca feragat sebebiyle davanın reddine, 2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/09/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı