DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 21/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili 08.06.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 18.04.2016 tarihinde ... ili, ... İlçesinde ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın zararının müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, davalının kusuru oranında sigortalıya ödenmek zorunda kalınan 3.356,83 TL için rücu talebinin davalıya iletildiğini, davalının ödeme yapmaması nedeniyle İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1062 KARAR NO : 2018/907 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 21/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili 08.06.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 18.04.2016 tarihinde ... ili, ... İlçesinde ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın zararının müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, davalının kusuru oranında sigortalıya ödenmek zorunda kalınan 3.356,83 TL için rücu talebinin davalıya iletildiğini, davalının ödeme yapmaması nedeniyle İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, öncelikle davalı yana ait ... plaka sayılı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamına, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E-... K sayılı 30/10/2017 tarihli yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş mahkememiz esasını almıştır. Dosyanın incelenmesinde; rücuen tazminata esas olan tazminat ile ilgili kazayı yapan ... ve ... plakalı araçların hususi otomobil olduğu, ticari vasıflarının bulunmadığı, davacı ... sigortalısı ... plakalı aracın malikine halef olarak 6102 sayılı TTK 1472 maddesine göre dava açtığından kaza yapan araçların ticari vasfı olmadığından 6102 sayılı TTK 4. Maddesine göre davanın ticari dava niteliğinde bulunmadığı, mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK nun 114/1-c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince, davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine, davaya bakmaya görevli mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK nun 114/1-c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine, Kararın kesinleşmesiyle ve talep halinde dosyanın görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Yargılama giderlerine HMK m. 331/2 bent gereği davanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde bu mahkemece karar verilmesine, aksi halde; (HMK m. 20/1-son cümle'ye göre) davanın açılmamış sayılacağının ihtarına, Dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmemesi halinde Mahkememizce; dosyanın gönderilmesi halinde ise; bu mahkemece verilecek hükümle (HMK m.333 gereği) yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatıran tarafla...