Yukarıda Açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; ... bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... San.ve Tic. Ltd.şti., ... hesap nolu , 28/11/2018 vadeli, ... çek nolu 50.000,00 TL tutarlı çek, ... bankası ... Şubesine ait keşidecisi ...ve Tic. Ltd.şti., ... hesap nolu, 06/12/2018 vadeli, ... çek nolu 50.000,00 TL tutarlı çek ile ... bankası ... Şubesine ait keşidecisi ...ve Tic. Ltd.şti., ... hesap nolu, 27/12/2018 vadeli, ... çek nolu 50.000,00 TL tutarlı üç adet çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve ilgili bankalardan tahsil edilmesi tehlikesinin mevcut olduğunu, bu nedenlerle; 3 (üç) çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili banka şubesine müzekkere ile bildirilmesine, anılan 3 (üç)...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1361 Esas KARAR NO : 2018/1290 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2018 Yukarıda Açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; ... bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... San.ve Tic. Ltd.şti., ... hesap nolu , 28/11/2018 vadeli, ... çek nolu 50.000,00 TL tutarlı çek, ... bankası ... Şubesine ait keşidecisi ...ve Tic. Ltd.şti., ... hesap nolu, 06/12/2018 vadeli, ... çek nolu 50.000,00 TL tutarlı çek ile ... bankası ... Şubesine ait keşidecisi ...ve Tic. Ltd.şti., ... hesap nolu, 27/12/2018 vadeli, ... çek nolu 50.000,00 TL tutarlı üç adet çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve ilgili bankalardan tahsil edilmesi tehlikesinin mevcut olduğunu, bu nedenlerle; 3 (üç) çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili banka şubesine müzekkere ile bildirilmesine, anılan 3 (üç) çekin kayıp olması nedeniyle, anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Davacı vekili 05/12/2018 havale tarihli dilekçesi ile vekalentnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1-DAVACININ DAVASININ FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE. 2-Harçlar Kanununun 22. maddesinde Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır hükmü yer aldığından ve adı geçen Kanun un Yargı Harçları Tarifesi gereğince nispi karar ve ilam harcının miktarı maktu karar ve ilam harcının tutarından az olamayacağından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu nun 25.01.1984 tarih ve... Esas ve ... Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi, nispi harca tabi davalarda dahi alınması gereken asgari maktu harcın üçte biri veya üçte ikisi alınması gerektiğinden; feragat ön inceleme duruşmasıda vaki olduğundan karar tarihindeki maktu karar ve ilam harcının 1/3ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 11,97 TL olduğundan; 3-Peşin alınan 35,90 TL harçtan alınması gereken 11,97 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 23,93 TL harcın talep halinde DAVACI TARAFA İ...