İSTEMİN ÖZETİ : Dikili Belediye Meclisi'nin 02/09/2020 günlü, 144 sayılı kararıyla kabul edilen ve İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 18/12/2020 günlü, 05.1180 sayılı kararıyla onaylanan UİP-35143527 plan işlem numaralı 1/1000 ölçekli 1. Etap Kabakum Bölgesi Uygulama İmar Planı ve Revizyonunun iptali istemiyle açılan davada; dava konusu planın dayanağını oluşturan üst ölçekli Dikili ilçesi, Kabakum ve Salihler Mahalleleri 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve Revizyonunun İzmir 1.İdare Mahkemesi'nin 15/10/2021günlü, E:2020/607 K: 2021/1401 sayılı kararıyla iptal edildiği, bu haliyle nazım imar planı bulunmayan bir alanda uygulama imar planı yapılamayacağından dava konusu 1/1000 ölçekli Kabakum Bölgesi Uygulama İmar Planı'nda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar veren İzmir 5. İdare Mahkemesi'nin 16/12/2021 günlü, E:2021/871, K:2021/2009 sayılı...
T.C. İZMİR BÖLGE İDARE MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/392 KARAR NO : 2023/43 İSTEMİN ÖZETİ : Dikili Belediye Meclisi'nin 02/09/2020 günlü, 144 sayılı kararıyla kabul edilen ve İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 18/12/2020 günlü, 05.1180 sayılı kararıyla onaylanan UİP-35143527 plan işlem numaralı 1/1000 ölçekli 1. Etap Kabakum Bölgesi Uygulama İmar Planı ve Revizyonunun iptali istemiyle açılan davada; dava konusu planın dayanağını oluşturan üst ölçekli Dikili ilçesi, Kabakum ve Salihler Mahalleleri 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve Revizyonunun İzmir 1.İdare Mahkemesi'nin 15/10/2021günlü, E:2020/607 K: 2021/1401 sayılı kararıyla iptal edildiği, bu haliyle nazım imar planı bulunmayan bir alanda uygulama imar planı yapılamayacağından dava konusu 1/1000 ölçekli Kabakum Bölgesi Uygulama İmar Planı'nda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar veren İzmir 5. İdare Mahkemesi'nin 16/12/2021 günlü, E:2021/871, K:2021/2009 sayılı kararının; davalı Dikili Belediye Başkanlığınca; davaya konu planın ilgili kurum ve kuruluşların görüşleri doğrultusunda planlama ilke ve esaslarına uygun olarak hazırlandığı, üst ölçekli planın iptal edilmesinin alt ölçekli planı yürürlükten kaldırmayacağı, keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmadan eksik inceleme sonucu karar verildiği, diğer davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığınca; atıf yapılan mahkeme kararına karşı istinaf yolu başvurulduğu, kararın henüz kesinleşmediği, dava konusu planlama alanında Mülga Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca onaylanmış planların bulunduğu, bu planlar doğrultusunda imar uygulamalarının yapıldığı ve yapılaşmaların tamamlandığı da göz önünde bulundurulduğunda Büyük Ova ilanından önce onaylanan planların yok sayılmasının planlamanın eşitlik ilkesine aykırı olduğu, İl Tarım ve Orman Müdürlüğünün 09.08.2018 günlü, E.2347915 sayılı yazısı ile dava konusu planlama alanının 5403 sayılı Yasa kapsamı dışında olduğunun bildirildiği, planlama alanı içerisinde mera alanı ve zeytinlik alanı bulunup bulunmadığına ilişkin herhangi bir hususunun belediyeye bildirilmediği, dava konusu planların kamu kurum ve kuruluşların görüşleri doğrultusunda hazırlandığı, üst ölçekli planda öngörülen nüfusun uygulama imar planında aşılmadığı, diğer davalı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca; davacının dava açma ehliyetine sahip olmadığı, husumetin davaya konu uygulama imar planını hazırlayan ve onaylayan belediyelere yöneltilmesi gerektiği, Bakanlığın hasım mevkine alınmasının hukuki dayanağının bulunmadığı, planın hazırlanması ve onaylanmasında Bakanlığın hiçbir görev ve yetkisinin bulunmadığı ileri sürülerek istinaf yolu ile kaldırılması ve işin esası hakkında yeniden karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü İdari Dava Dairesince dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: İstinaf başvurusu dosyada bulunan bilgi ve belgelere dayanılarak karara ba...