Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firma ile davalı taraf arasında 31/10/2014 tarihinde imzalanan ... Oteli ... Usulü ile Oda Yenileme İş Sözleşmesi Karşılığı Garantili yurt dışı müşterilerinin konaklamasına ilişkin sözleşme koşullarına davalı tarafından riayet edilmemesi üzerine müvekkili firmanın uğramış olduğu 5.000,00 TL tutarındaki kazanç kaybının, anılan sözleşmeler kapsamında müvekkili firma tarafından davalı tarafın işletmekte olduğu ... Otelinin odalarında gerçekleştirilen inşaat bedeline ilişkin 5.000,00 TL nin müvekkili firma ile davalı firma arasında imzalanan ... Oteli ... Usulü ile Oda Yenileme işi Sözleşmesi Karşılığı Garantili Oda Satış Sözleşmesi ve işbu sözleşmenin eki niteliğine haiz 01/04/2015 tarihinde imzalanan yurt dışı müşterilerinin konaklamasına ilişkin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/40 Esas KARAR NO : 2018/1 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firma ile davalı taraf arasında 31/10/2014 tarihinde imzalanan ... Oteli ... Usulü ile Oda Yenileme İş Sözleşmesi Karşılığı Garantili yurt dışı müşterilerinin konaklamasına ilişkin sözleşme koşullarına davalı tarafından riayet edilmemesi üzerine müvekkili firmanın uğramış olduğu 5.000,00 TL tutarındaki kazanç kaybının, anılan sözleşmeler kapsamında müvekkili firma tarafından davalı tarafın işletmekte olduğu ... Otelinin odalarında gerçekleştirilen inşaat bedeline ilişkin 5.000,00 TL nin müvekkili firma ile davalı firma arasında imzalanan ... Oteli ... Usulü ile Oda Yenileme işi Sözleşmesi Karşılığı Garantili Oda Satış Sözleşmesi ve işbu sözleşmenin eki niteliğine haiz 01/04/2015 tarihinde imzalanan yurt dışı müşterilerinin konaklamasına ilişkin sözleşme koşullarına davalı tarafından riayet edilmemesi üzerine müvekkili tarafından ödemek zorunda kaldığı 5.000,00 TL no-show bedelinin tahsiline, tarafları ve konusu aynı olan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, haklı davanın kabulü ile fazlaya ilişkin dava hakları saklı kalmak kaydıyla, sözleşme koşullarına davalı tarafından riayet edilmemesi nedeni ile toplam 15.000,00 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı tarafından tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiş, Uyap üzerinden yapılan incelemede; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile mahkememizin işbu dosyanın taraflarının aynı olduğu, anılan dosyanın da derdest olduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyasının İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu her iki dosya arasında HMK 166. maddeleri ve devamı maddeleri gereğince hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam olunmasına, 3-Birleştirme kararının gecikmeksizin ilgili mahkemeye bildirilmesine, Dair, nihai kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 19/12/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı