DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2018 Yukarıda Açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; ... Alsancak Şubesine ait olan alacaklısı ... ve lehtarı ... olan keşidecisi...Teks. Rek. İnş. San Tic.Ltd Şti olan ... çek nolu ... seri nolu 15/11/2018 tarihli 31.000 TL bedelli çeki zayi ettiğini, 1 adet çekin işyerinde çalınmış olabileceğinden şüphelendiği için bu konuda ayrıca sağcılığı da şikayette bulunacağını, tüm aramalara rağmen işyerinde çeki bulamadığını, bu nedenle ödeme yasağı konulmasını talep ettiğini, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme olasılığı, kullana ihtimalinin olması mağduriyetinine neden olacağından bunun önlenmesi için çekin ödemeden men kararı verilmesini...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1293 Esas KARAR NO : 2018/1436 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2018 Yukarıda Açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; ... Alsancak Şubesine ait olan alacaklısı ... ve lehtarı ... olan keşidecisi...Teks. Rek. İnş. San Tic.Ltd Şti olan ... çek nolu ... seri nolu 15/11/2018 tarihli 31.000 TL bedelli çeki zayi ettiğini, 1 adet çekin işyerinde çalınmış olabileceğinden şüphelendiği için bu konuda ayrıca sağcılığı da şikayette bulunacağını, tüm aramalara rağmen işyerinde çeki bulamadığını, bu nedenle ödeme yasağı konulmasını talep ettiğini, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme olasılığı, kullana ihtimalinin olması mağduriyetinine neden olacağından bunun önlenmesi için çekin ödemeden men kararı verilmesini talep ettiğini, bu nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini iddia ve talep etmişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE: 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Davacı asil 27/12/2018 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1-DAVACININ DAVASININ FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE. 2-Harçlar Kanununun 22. maddesinde Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır hükmü yer aldığından ve adı geçen Kanun un Yargı Harçları Tarifesi gereğince nispi karar ve ilam harcının miktarı maktu karar ve ilam harcının tutarından az olamayacağından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu nun 25.01.1984 tarih ve ... Esas ve... Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi, nispi harca tabi davalarda dahi alınması gereken asgari maktu harcın üçte biri veya üçte ikisi alınması gerektiğinden; feragat ön inceleme duruşmasıda vaki olduğundan karar tarihindeki maktu karar ve ilam harcının 1/3ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 11,97 TL olduğundan; 3-Peşin alınan 35,90 TL harçtan alınması gereken 11,97 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 23,93 TL harcın talep halinde DAVACI TARAFA İADESİNE. 4-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 5-İhtiyati tedbir kararının derhal kaldırıl...