DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Yukarıda Açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; Müvekkili şirketin keşidecisi ... T.C. Kimlik Numaralı ... olan, ... A.Ş. Narlıdere Şubesindeki ... IBAN numaralı hesaba 13/01/2018 tarihinde ... emrine keşide edildiğini, 9.000,00-TL tutarındaki, NR ... seri numaralı çeki, cirantalardan ... İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. nden ciro ile teslim aldığını, çekin ön yüzünün fotokopisinin, söz konusu çekin ... Teks. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. nden ciro ile teslim alınmış olduğuna dair 08/12/2017 tarihli tahsilat makbuzun dilekçesinin ekinde olduğunu, sundukları muavin defter kayıtlarına göre de, söz konusu çek bedelinin müvekkil şirketin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/46 Esas KARAR NO : 2018/624 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Yukarıda Açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; Müvekkili şirketin keşidecisi ... T.C. Kimlik Numaralı ... olan, ... A.Ş. Narlıdere Şubesindeki ... IBAN numaralı hesaba 13/01/2018 tarihinde ... emrine keşide edildiğini, 9.000,00-TL tutarındaki, NR ... seri numaralı çeki, cirantalardan ... İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. nden ciro ile teslim aldığını, çekin ön yüzünün fotokopisinin, söz konusu çekin ... Teks. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. nden ciro ile teslim alınmış olduğuna dair 08/12/2017 tarihli tahsilat makbuzun dilekçesinin ekinde olduğunu, sundukları muavin defter kayıtlarına göre de, söz konusu çek bedelinin müvekkil şirketin müşterisi... İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. nin hesabına 08/12/2017 tarihinde alacak olarak kaydedildiğini, müvekkili şirketin söz konusu çekin yetkili hamili olduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin söz konusu çek aslını kaybettiklerini, şirket evrakı içinde yapılan tüm aramalara rağmen çek aslını bulamadıklarını, keşideci ve önceki cirantalar çek bedelini ödemek için haklı olarak çek aslının kendisine teslim edilmesini istediğini, iptalini istekleri çekin çalınmış ve kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olabileceği ihtimaline binaen, çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını, ticaret sicil gazetesinde gereken ilanların yapılmasını müteakip söz konusu çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Davacı taraf 26/04/2018 havale tarihli dilekçesinde, açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1-DAVACININ DAVASININ FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE. 2-Harçlar Kanununun 22. maddesinde Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır hükmü yer aldığından ve adı geçen Kanun un Yargı Harçları Tarifesi gereğince nispi karar ve ilam harcının miktarı maktu karar ve ilam harcının tutarından az olamayacağından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu nun 25.01.1984 tar...