DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 18/12/2018 tarihli dava dilekçesi ile 04/06/2017 tarihinde ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucunda müvekkilinin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, KTK 91 ve devamı maddeleri kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, kaza sonrasında müvekilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını, maluliyete ilişkin yapılacak inceleme neticesinde taleplerini arttırmak kaydıyla haklarını saklı tutarak şimdilik 100-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren davalıdan...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/59 Esas KARAR NO : 2018/8 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 18/12/2018 tarihli dava dilekçesi ile 04/06/2017 tarihinde ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucunda müvekkilinin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, KTK 91 ve devamı maddeleri kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, kaza sonrasında müvekilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını, maluliyete ilişkin yapılacak inceleme neticesinde taleplerini arttırmak kaydıyla haklarını saklı tutarak şimdilik 100-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verlimesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği 27/12/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragata yetkili kılındığı, feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Talep olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması lazım gelen 35,90- TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına , Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf Yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/12/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı