İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul Büyükşehir Belediyesinde özel güvenlik görevlisi olarak görev yapan davacının, 696 sayılı KHK kapsamında kadroya geçmek için yaptığı başvurunun reddine ilişkin 24.04.2018 tarih ve 102051 sayılı işlemin Dairemizin 19.02.2020 tarih ve E:2019/1057, K:2020/348 sayılı kararı ile iptal edildiği, böylece hukuka aykırılığına karar verilen işlem dolayısıyla davacının çalışamaması nedeni ile uğradığı zarara karşılık 86.600-TL maddi ve 10.000-TL manevi tazminatın davalı idareden tahsiline karar verilmesi istemiyle açılan davada, davacının maddi tazminat isteminin 69.371,04-TL kısmı yönünden kabulüne, 17.228,96 TL kısmı yönünden reddine, manevi tazminat isteminin reddine, kabul edilen maddi tazminatın 69.371,04 TL 'lik kısmının dava tarihi olan 29.06.2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine yönelik olarak İstanbul 3. İdare...
T.C İSTANBUL BÖLGE İDARE MAHKEMESİ BİRİNCİ İDARİ DAVA DAİRESİ Esas No : 2022/102 Karar No : 2023/317 İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul Büyükşehir Belediyesinde özel güvenlik görevlisi olarak görev yapan davacının, 696 sayılı KHK kapsamında kadroya geçmek için yaptığı başvurunun reddine ilişkin 24.04.2018 tarih ve 102051 sayılı işlemin Dairemizin 19.02.2020 tarih ve E:2019/1057, K:2020/348 sayılı kararı ile iptal edildiği, böylece hukuka aykırılığına karar verilen işlem dolayısıyla davacının çalışamaması nedeni ile uğradığı zarara karşılık 86.600-TL maddi ve 10.000-TL manevi tazminatın davalı idareden tahsiline karar verilmesi istemiyle açılan davada, davacının maddi tazminat isteminin 69.371,04-TL kısmı yönünden kabulüne, 17.228,96 TL kısmı yönünden reddine, manevi tazminat isteminin reddine, kabul edilen maddi tazminatın 69.371,04 TL 'lik kısmının dava tarihi olan 29.06.2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine yönelik olarak İstanbul 3. İdare Mahkemesi'nce verilen 14/10/2021 tarih ve E:2020/937, K:2021/1513 sayılı karara; davacı tarafından, eksik inceleme neticesinde karar verildiği, emsal işçi bordroları üzerinden yapılan hesaplamanın hatalı olduğu, kararın usule ve aykırı olduğu iddialarıyla, davalı idare tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu, mercii tevdiine karar verilmesi gerektiği, davacının maddi ve manevi bir zarara uğramadığı, idarelerinin kusurlu bir davranışı bulunmadığı idialarıyla istinaf talebinde bulunularak kararın kaldırılması istenilmektedir. DAVACI SAVUNMASININ ÖZETİ : İstinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır. DAVALI SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren İstanbul Birinci İdari Dava Dairesince Dairemizin 28.09.2022, 05.01.2023 ve 08.02.2023 tarihli ara kararlarına cevaben gönderilen bilgi ve belgeler incelenerek işin gereği görüşüldü: Dava; İstanbul Büyükşehir Belediyesinde özel güvenlik görevlisi olarak görev yapan davacının, 696 sayılı KHK kapsamında kadroya geçmek için yaptığı başvurunun reddine ilişkin 24.04.2018 tarih ve 102051 sayılı işlemin Dairemizin 19.02.2020 tarih ve E:2019/1057, K:2020/348 sayılı kararı ile iptal edildiği, böylece hukuka aykırılığına karar verilen işlem dolayısıyla davacının çalışamaması nedeni ile uğradığı zararı nedeniyle 86.600-TL maddi ve 10.000-TL manevi tazminatın davalı idareden tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince; "Mahkememizin 11.05.2021 günlü ara kararı ile; 24.04.2018 tarih ve 50626539/929-5300/102051 sayılı işlem nedeni ile davacının işten çıkarıldığı tarihten 29.06.2020 dava tarihine kadar geçen sürede, davacı ile aynı durumda olup kadroya geçen bir personelin net olarak ne kadar ücret aldığının ayrıntılı hesap dökümü şeklinde (ay ay ve toplam olarak - ödeme kalemleri olarak) hesaplanarak gönderilmesinin istenilmesi üzerine 19.09.2021 günü mahkememiz kayıtlarına giren yanıtta; davacının dava tarihine kadar 29.06.2020 gününe kadar tarafına ödenecek maaş, ikramiye, sosyal yard...