Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının dosya üzerinde heyetçe yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir .... İcra Hukuk Mahkemesine hitaben sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle : taraflarına 01/11/2018 tarihinde tebliğ edilen ... iflas dosya numarası ile düzenlenen ... Emlak Paz. İnş. Dan. Turz. İth. İhr. Tic. Ve San. Ltd. Şti'nin iflasına ilişkin hazırlanan 2. Sıra cetvelinde müvekkili şirketin müflis şirketten faturadan kaynaklı 825.244,30 TL cari hesap alacağı, ilgili iflas dairesince yargılamayı gerektirdiği kararı ile reddedildiğini, müvekkili şirket alacağının reddedilmesine dayanak teşkil eden söz konusu kararın eksik ve hatalı inceleme ve tespitlere dayanmakta olduğunu, bu sebeple hukuka aykırılık teşkil etmekte olduğunu, söz konusu sıra cetvelinin bu tespit doğrultusunda yeniden düzenlenmesi gerektiğini belirterek davanın...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/38 KARAR NO : 2019/20 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının dosya üzerinde heyetçe yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir .... İcra Hukuk Mahkemesine hitaben sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle : taraflarına 01/11/2018 tarihinde tebliğ edilen ... iflas dosya numarası ile düzenlenen ... Emlak Paz. İnş. Dan. Turz. İth. İhr. Tic. Ve San. Ltd. Şti'nin iflasına ilişkin hazırlanan 2. Sıra cetvelinde müvekkili şirketin müflis şirketten faturadan kaynaklı 825.244,30 TL cari hesap alacağı, ilgili iflas dairesince yargılamayı gerektirdiği kararı ile reddedildiğini, müvekkili şirket alacağının reddedilmesine dayanak teşkil eden söz konusu kararın eksik ve hatalı inceleme ve tespitlere dayanmakta olduğunu, bu sebeple hukuka aykırılık teşkil etmekte olduğunu, söz konusu sıra cetvelinin bu tespit doğrultusunda yeniden düzenlenmesi gerektiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dosya İzmir ... İcra Hukuk mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı 10.12.2018 tarihli görevsizlik kararı sonucu Mahkememize tevzi edilmiştir. Dava İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas ve ... karar sayılı kararı ile iflasına karar verilen müflis ... Pazarlama İnş. Dan. Tur. İth. İhr. Tic ve Ltd Şti.'nden davacı tarafın cari hesaba dayalı 825.244,30 TL alacaklı olduğu ve iflas idaresi tarafından alacağın reddedildiğinden bahisle İİK 235/1 madde kapsamında açılmış sıra cetveline itiraz davasıdır. Dava tarihinden önce 15.03.2018 tarih ve 30361 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı Kanunun 46.maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14.maddesi uyarınca, iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin belirlenmesi amacıyla çıkarılan Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 05.04.2018 tarihli 30382 dayılı Resmi Gazetede yayımlanan 538 sayılı kararı ile üç veya daha az Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı,üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ise 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri İhtisas Mahkemeleri olarak belirlenmiştir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup ve dava şartı niteliğinde niteliğinde bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen incelenmesi gerektiğinden iş bu davanın İİK 235/1 maddesi kapsamında açılmış sıra cetveline itiraz davası olduğu nazara alındığında, 2004 sayılı Kanunun geçici 14 maddesi ile 5235 Sayılı kanunun 5/5 maddesi ile Hakimler ve Savcılar Kurulunun 538 sayılı kararı uyarınca davaya bakmakta görevli İhtisas Mahkemelerinin İzmir 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, mahkememizin görevsiz olduğu bu nedenle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Mahkememizn görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine K...