İSTEMİN ÖZETİ : Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, 09.07.2018 tarihli sağlık kurulu raporundaki mevcut sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği "D" diliminde olduğundan emniyet hizmetleri sınıfında çalışamayacağına, maluliyet yönünden gereğinin yapılabilmesi için sağlık dosyasının Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına gönderilmesine, sağlık dosyasına ilişkin işlemleri sonuçlanıncaya kadar emniyet hizmetlerinde çalışamayacağından bahisle Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin 16. maddesi kapsamında biriminin faal görevleri dışında kalan diğer görevlerde çalıştırılmasına ilişkin 31.08.2018 tarih ve 37732461-56759-(31029)-2018 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yönünde Diyarbakır 2. İdare Mahkemesi'nce verilen 11/02/2021 tarih...
T.C GAZİANTEP BÖLGE İDARE MAHKEMESİ ALTINCI İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/213 KARAR NO : 2023/2642 İSTEMİN ÖZETİ : Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, 09.07.2018 tarihli sağlık kurulu raporundaki mevcut sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği "D" diliminde olduğundan emniyet hizmetleri sınıfında çalışamayacağına, maluliyet yönünden gereğinin yapılabilmesi için sağlık dosyasının Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına gönderilmesine, sağlık dosyasına ilişkin işlemleri sonuçlanıncaya kadar emniyet hizmetlerinde çalışamayacağından bahisle Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin 16. maddesi kapsamında biriminin faal görevleri dışında kalan diğer görevlerde çalıştırılmasına ilişkin 31.08.2018 tarih ve 37732461-56759-(31029)-2018 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yönünde Diyarbakır 2. İdare Mahkemesi'nce verilen 11/02/2021 tarih ve E:2018/1900 K:2021/185 sayılı kararın; davacı tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi, davalı tarafından, kararın vekalet ücreti hükmedilmemesine ilişkin kısmının kaldırılarak davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi istenilmiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Altıncı İdari Dava Dairesi'nce, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek feragat beyanı hakkında işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin yollamada bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307/1 maddesinde, "feragat", davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup; 309/2 maddesinde, feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı; 311/1 maddesinde, davadan feragatın, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı; 312/1 maddesinde ise, feragat veya kabul beyanında bulunan tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerine mahkum edileceği hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, ilk derece mahkemesinin yukarıda dosya numarası belirtilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, davacı tarafından Dairemize gönderilen 30/10/2023 kayıt tarihli dilekçeyle davadan feragat edildiği ve bu suretle davanın konusuz kaldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı tarafça usulüne uygun şekilde davadan feragat edildiğinden, yukarıda aktarılan kanun hükümleri uyarınca, feragat sebebiyle idare mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurularının kabulü ile istinafa konu mahkeme kararının kaldırılmasına, feragat sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ilk derece ve istinaf aşamasında yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 559,50-TL ...