Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... Petrol ve Ticaret A.ş ... markası ve kurumsal kimliği altında ülke çapında faaliyet gösteren bir akaryakıt dağıtım şirketi olduğunu, ...( dağıtıcı) ile dava dışı ... Teknik Nakliyat İnş. Akaryakıt san. Ve Tic. Ltd. Şti arasında mülkiyeti davalı ... Tic. A.ş'ye ait Bursa İli Osmangazi ilçesi, Hacıilyas mh. 2724 ada 2 parseldeki taşınmaz üzerindeki istasyon için 08/03/2007 tarihli bayilik sözleşmesi imzaladığını, bayilik sözleşmesi kapsamında ..., ... Teknik'e bayilik hakkı verdiğini, söz konusu taşınmaz üzerinde akaryakıt istasyonu kurulması için yatırım yapıldığını, davalı ... İnş. Taah. İhr. San. Tic. A.ş'de mülkiyetinde olan taşınmaz taşınmaz üzerinde ... lehine 20 yıl süreli intifa hakkı verdiğini, mülkiyeti ... İnş....
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2017 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (İstirdata Dayalı) Dava Tarihi : 06/09/2017 Karar Tarihi : 08/03/2019 Kararın Yazım Tarihi : 08/04/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... Petrol ve Ticaret A.ş ... markası ve kurumsal kimliği altında ülke çapında faaliyet gösteren bir akaryakıt dağıtım şirketi olduğunu, ...( dağıtıcı) ile dava dışı ... Teknik Nakliyat İnş. Akaryakıt san. Ve Tic. Ltd. Şti arasında mülkiyeti davalı ... Tic. A.ş'ye ait Bursa İli Osmangazi ilçesi, Hacıilyas mh. 2724 ada 2 parseldeki taşınmaz üzerindeki istasyon için 08/03/2007 tarihli bayilik sözleşmesi imzaladığını, bayilik sözleşmesi kapsamında ..., ... Teknik'e bayilik hakkı verdiğini, söz konusu taşınmaz üzerinde akaryakıt istasyonu kurulması için yatırım yapıldığını, davalı ... İnş. Taah. İhr. San. Tic. A.ş'de mülkiyetinde olan taşınmaz taşınmaz üzerinde ... lehine 20 yıl süreli intifa hakkı verdiğini, mülkiyeti ... İnş. Taah. İhr. San. Tic. A.ş'ye ait iken 05/03/2007 tarihinde müvekkil şirket lehine 3939 yevmiye numarası ile tesis edilmiş olan intifa hakkında istinaden Osmangazi Belediye Başkanlığı tarafından hatalı olarak 2013-2014-2016 ve 2017 yıllarına ait emlak vergileri müvekkil şirkete yansıtıldığını, sicil hesap özetinden de görüleceği üzere 2013 yılı için 48.114,00 TL ana para 27.303,12 gecikme faizi, 2014 yılı için 51.763,26 TL ana para 20.665,76 TL gecikme faizi, 2016 yılı 55.902,00 TL ana para 3.574,02 TL gecikme faizi 2017 yılına ait 58.383,60 TL ana para ile birlikte esasen davalı yanca ödenmesi gereken toplam 265.705,76 TL emlak vergisinin mecburi olarak ihtirazi kayıt ile Osmangazi Belediye Başkanlığı hesaplarına müvekkil şirket tarafından 17/01/2017 tarihinde ödendiğini, her ne kadar 2013,2014,2016,2017 yıllarına ait emlak vergisi borçları müvekkil şirkete yansıtılmış ise de intifa hakkının hukuken 05/03/2012 tarihinde sona erdiğini, söz konusu tutarların müvekkil şirket namına tahakkuk ettirilerek müvekkil şirketten tahsil edilmesinin mümkün olmadığını, intifa hakkının 05/03/2012 yılında sona erdiği ve intifa resmi senedinde de her türlü vergiden davalı yanın sorumu olduğuna ilişkin düzenleme yapıldığı hususlarının dikkate alındığında müvekkil şirketin icra tehdidi altında ödediği tutarı davalı yandan talep etmesinin hukuka uygun olmadığını, gerek intifa hakkının Rekabet kurumu kararıyla 5 yıl ile sınırlandırması sebebiyle intifanın 05/03/2012 tarihinde son bulmuş olduğu gerekse intifa resmi senedinde taraflar arasında özel olarak belirlenen emlak vergisinin taşınmaz malikine ait olacağı ibaresinin göz önüne alındığında müvekkilin davalı adına ödemiş olduğu bu tutarı davalı yana rücu etme hakkı olduğu dikkate alındığında, davalının haksız ve hukuka aykırı olduğ...