Mahkememizde görülmekte olan Bursa Hal Heyeti Kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmaya ait İznik Sebze ve Meyve Halinde bulunan işyerine İznik Belediyesi tarafından 53.891,75 TL Hal rüsum cezası gönderildiğini, İznik Belediyesi ile yapılan şifahi görüşmelerde cezanın iptal edilmesi gerektiğini ancak hal hakem heyetinin başvuruyu reddettiği için işlemi yapamadıklarını belirttiklerini, Hal Hakem Heyeti Başvuru sınırı olan 77.402,08 TL tutarın altında kalan tutar için Bursa Hal Hakem Heyetine başvurulduğunu, hal hakem heyetince 16/07/2018 tarih ve 19 nolu karar ile reddedildiğini, İznik Belediyesi yetkilileri tarafından müvekkiline ait işletmeye 2017 Nisan ayı içinde gelindiğini ancak herhangi bir tutanak tutulmadan ceza kesilmesine karşılık encümen kararının 1 yıldan fazla süre sonra verildiğini, Nisan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Bursa Hal Heyeti Kararının İptali DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2019 YAZIM TARİHİ : 20/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Bursa Hal Heyeti Kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmaya ait İznik Sebze ve Meyve Halinde bulunan işyerine İznik Belediyesi tarafından 53.891,75 TL Hal rüsum cezası gönderildiğini, İznik Belediyesi ile yapılan şifahi görüşmelerde cezanın iptal edilmesi gerektiğini ancak hal hakem heyetinin başvuruyu reddettiği için işlemi yapamadıklarını belirttiklerini, Hal Hakem Heyeti Başvuru sınırı olan 77.402,08 TL tutarın altında kalan tutar için Bursa Hal Hakem Heyetine başvurulduğunu, hal hakem heyetince 16/07/2018 tarih ve 19 nolu karar ile reddedildiğini, İznik Belediyesi yetkilileri tarafından müvekkiline ait işletmeye 2017 Nisan ayı içinde gelindiğini ancak herhangi bir tutanak tutulmadan ceza kesilmesine karşılık encümen kararının 1 yıldan fazla süre sonra verildiğini, Nisan 2017 tarihine en yakın ilk belediye encümen toplantısında karar verilmesi gerektiği halde belediyenin buna uymadığını belirterek, Bursa Hal Hakem Heyetinin 19 nolu red kararının kaldırılması ve verilen cezanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, İznik Belediyesinin davaya dahil edilmesi gerektiğini, davacı iddialarının yerinde olmadığını, verilen kararın hukuka uygun olarak verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; Bursa Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 16/07/2018 tarih 19 nolu kararın iptaline ilişkindir. Davacı kurumun İznik Sebze ve Meyve halinde, İznik Belediyesi zabıta ekiplerince, davacı kurumun satın aldığı veya sevk ettiği malların hal kayıt sistemine bildirim yapılmadan satılmak üzere sevk edilmesi nedeniyle, cezalı has rüsumu tutanağının düzenlendiğini, davacı kurumun Belediye Encümeninin 04/05/2018 tarih ve 143 nolu karar ile davacı şirketten 53.891,75 TL tutarlı cezalı hal rüsumu alınmasına karar verilmesi üzerine davalı tarafından Bursa Hal Hakem Heyetine başvurusu sonucu verilen kararın Bursa Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 16/07/2018 tarih 19 nolu kararı ile cezalı hal rüsumunun iptali talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 07/07/2012 tarih ve 28346 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren ilgili yönetmeliğin 23/2 fıkrasına göre, belediyelerin ilgili yönetmelik hükümleri saklı kalmak ve yetki alanları içinde olmak kaydıyla, toptancı hali dışında bu yönetmelek hükümleri saklı kalmak kaydıyla, toptancı hali dışında bu yönetmelik hükümleri çerçevesinde hal...