DAVA : Olağanüstü toplantıya çağrı ve kayyım tayini DAVA TARİHİ : 29/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 YAZIM TARİHİ : 14/03/2014 Mahkememizde görülmekte olan Genel kurul toplantısına çağrı yetkisi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin müvekkilinin babası tarafından kurulduğunu, müvekkilinin davalı şirketin %95 hissesine sahip olduğunu kalan %5 hissesinin şirket müdürü ve diğer ortak olan ...'a ait olduğunu, müvekkilinin babasının vefatından sonra mirasçılar arasında hisselerin paylaşılması ve netleştirilmesi süreci devam ederken davalı şirketin faaliyet göstermediğini, bu süre zarfında şirket müdürü ve diğer ortağın fason üretim yaparak gelir elde edildiğini ancak elde edilen gelirin hiçbir suretle müvekkilinin büyük hissedarı olduğu şirketin yararına kullanılmadığını, şirketin SGK ve vergi borçlarının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... KAYYIM :...- DAVA : Olağanüstü toplantıya çağrı ve kayyım tayini DAVA TARİHİ : 29/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 YAZIM TARİHİ : 14/03/2014
Mahkememizde görülmekte olan Genel kurul toplantısına çağrı yetkisi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin müvekkilinin babası tarafından kurulduğunu, müvekkilinin davalı şirketin %95 hissesine sahip olduğunu kalan %5 hissesinin şirket müdürü ve diğer ortak olan ...'a ait olduğunu, müvekkilinin babasının vefatından sonra mirasçılar arasında hisselerin paylaşılması ve netleştirilmesi süreci devam ederken davalı şirketin faaliyet göstermediğini, bu süre zarfında şirket müdürü ve diğer ortağın fason üretim yaparak gelir elde edildiğini ancak elde edilen gelirin hiçbir suretle müvekkilinin büyük hissedarı olduğu şirketin yararına kullanılmadığını, şirketin SGK ve vergi borçlarının ödenmediğini, alacaklarına herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek şirketin müdürü ...'ın, müdürlük yetkilerinin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren kısıtlanmasına , davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısının yapılması için çağrı yapılmak üzere kayyım atanmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına dava dilekçesi tebliğe çıkarılmış , davalıya tebligat yapılamamıştır. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava hukuki niteliği itibarıyla ,davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısının yapılması için davalı şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. Genel kurulun toplantıya çağrılması hususu Türk Ticaret Kanunu'nda yapılan düzenlemeye göre; TTK.'nın 411/1.fıkrası gereğince; "Şirket sermayesinin en az 10'da birini oluşturan pay sahipleri yönetim kurulundan limited şirketlerde şirket müdüründen yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını isteyebilirler." TTK.'nın 412. maddesine göre ise; "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından (limited şirketlerde şirket müdürü tarafından) reddedildiği veya isteme 7 iş günü içerisinde olumlu cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir." TTK 412.maddesi gereğince dosya üzerinde inceleme yapılarak karar oluşturulmasına karar verilmiştir.
Davalı şirketin ticari sicil kayıtları celp edilmiş, incelenmesinde; şirketin 5.890 hissesinin davacı ... , 310 hissesinin ...'a ait olduğu ve şirketi Ahmet Sağkan'ın temsile yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından Yalova 4.Noterliğinin 12/12/2018 tarih ve 11117 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasının talep edildiği,bu ihtarnamenin davalı şirk...