Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 29-08/2016 tarihinde davalının sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeli ile aracı kullanamaktan kaynaklanan zararları nedeniyle maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından aracın ZMMS poliçe sigortası ile sigortalanığını ve müvekkil sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: Kaza tespit tutanağı, mobese görüntüleri, sigorta poliçesi, hasar dosyası, keşif, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. . DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2016 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :02/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 29-08/2016 tarihinde davalının sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeli ile aracı kullanamaktan kaynaklanan zararları nedeniyle maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından aracın ZMMS poliçe sigortası ile sigortalanığını ve müvekkil sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: Kaza tespit tutanağı, mobese görüntüleri, sigorta poliçesi, hasar dosyası, keşif, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; 29/08/2016 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracında oluşan hasar bedeli ve araç mahrumiyet zararının tahsiline ilişkin alacak davasıdır. Kazanın meydana gelişinde tarafların kusur oranlarının tespiti ile araçta meydana gelen zarar ile olası davacı kayıplarının tespiti ile oluşan zararın sigorta kapsamında bulunup bulunmadığı yönünden konusunda uzman Trafik Uzmanı-Makine Mühendisi ile Sigorta Hukuku konusunda uzman bilirkişiler ile keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 20/09/2017 tarihli bilirkişi raporundan özetle; davalı taraf sürücüsü ...'nın %100 oranında kusurlu olduğu, davacı taraf sürücüsü ...'in kusursuz olduğu, dava konusu trafik kazası nedeniyle hasar gören davacının aracında meydana gelen hasardan ve aracı kullanamamaktan kaynaklanan maddi zararların, haksız fiil sorumluluğu gereğince kazaya ve zarara sebebiyet veren sürücü/araç işleteni tarafından tanzim edilmek zorunda olduğu, davacının maddi zararının ... plakalı aracında meydana gelen 12.690,00-TL araç hasar zararı ile araç mahrumiyeti zararı olarak tespit edilen 652,20-TL zararı olmak üzeree toplam 13.343,10-TL olduğu, davalının tam kusur durumuna göre bu zarar bedelini davacıya ödemek zorunda olduğu, davalı ... şirketinin dava konusu zararların doğmasına neden olan kazada tam kusurlu olduğu tespit edilen ... plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını yapmış olduğundan, hasar teminatı içerisinde olan hasar bedellerinden sigortalısının ve sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminatı limitleri dahilinde olmak kaydıyla sorumlu bulunduğu, davalı ... şirketinin davacının aracında meydana gelen araç hasarı zararı olan 12.690...