Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/87 · K. 2019/508
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/87 K. 2019/508

E. 2019/87K. 2019/50826 Mart 2019
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 04/02/2019 Karar Tarihi : 26/03/2019 Kararın Yazım Tarihi : 27/03/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Muhatap bankası QNB Finansbank A.Ş. Bursa Fomara Şubesi olan, 22/02/2019 vade tarihli, TR................... IBAN nolu, 381457 seri nolu, keşidecisi Cengiz Çelikten olan, 25.000,00 TL bedelli olarak düzenlenen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı yan 25/03/2019 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeki bulunduğunu bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını...

Karar Metni

T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2019 Karar No : 2019

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ...- Vekili : Av. ... - Davalı : Hasımsız Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 04/02/2019 Karar Tarihi : 26/03/2019 Kararın Yazım Tarihi : 27/03/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Muhatap bankası QNB Finansbank A.Ş. Bursa Fomara Şubesi olan, 22/02/2019 vade tarihli, TR................... IBAN nolu, 381457 seri nolu, keşidecisi Cengiz Çelikten olan, 25.000,00 TL bedelli olarak düzenlenen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı yan 25/03/2019 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeki bulunduğunu bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca re'sen iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan teminatın re'sen iadesine, Dair, davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bursa Bam'da kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/03/2019

Katip ... ¸e-imzalıdır. ... Hakim ... ¸e-imzalıdır.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/555 · K. 2019/503

26 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1712 · K. 2019/505

26 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/474 · K. 2019/502

26 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/234 · K. 2019/509

26 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1634 · K. 2019/510

26 Mart 2019