Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/370 · K. 2019/563
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/370 K. 2019/563

E. 2018/370K. 2019/5633 Nisan 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminatmaddi zararcismani zararzamanaşımı itirazıhaksız fiilistinaf yolutazminat davasıyetkili mahkemeyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2015 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 YAZIM TARİHİ :10/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminatdavasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; davacı ...'a ait ve ...'un sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı Renault marka araç ile davalı ... Uzunere ait ... plakalı aracın 14/08/2007 tarihinde seyir halinde iken Gölcük İlçesine vardıklarında kırmızı ışıkta geçerek ana yola hızlı bir şekilde çıkması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazadan dolayı davacı ...'un önce Gölcük Devlet Hastanesine kaldırıldığını, akabinde de Kocaeli Tıp Fakültesi Hastanesine sevk edildiğini, yüzünde sabit eser olacak şekilde yaralanma ve kesi bulunduğunu ve tedavi sonrasında yüzünde sabit eser kaldığını, sol gözünde kayıplar olduğunu, davacı ...'un da...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... -TC: ...- ... 2- ... - TC: ...- ... 3- ... -TC:... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - VEKİLİ : Av. . : 2- ... -TC:...- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2015 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 YAZIM TARİHİ :10/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminatdavasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; davacı ...'a ait ve ...'un sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı Renault marka araç ile davalı ... Uzunere ait ... plakalı aracın 14/08/2007 tarihinde seyir halinde iken Gölcük İlçesine vardıklarında kırmızı ışıkta geçerek ana yola hızlı bir şekilde çıkması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazadan dolayı davacı ...'un önce Gölcük Devlet Hastanesine kaldırıldığını, akabinde de Kocaeli Tıp Fakültesi Hastanesine sevk edildiğini, yüzünde sabit eser olacak şekilde yaralanma ve kesi bulunduğunu ve tedavi sonrasında yüzünde sabit eser kaldığını, sol gözünde kayıplar olduğunu, davacı ...'un da aynı şekilde ağır yaralanarak sol kaburga ve kürek kemiğinde kırık olduğunu, davacı ...'un ise yüzünde kesik ve yaralanma olduğunu, çehresinde kalıcı iz kaldığını, davacıya ait aracın kullanılamaz hale geldiğini, aracın 8.000,00 TL değerinde olduğunu ve tamirinin mümkün olmadığını, kazanın meydana gelmesinde davalının tam kusurlu olduğunu, taraflar arasında Gölcük 1.Asliye Ceza Mahkemesinde ... esas sayılı dosyasında kamu davasının görüldüğünü, Kocaeli 4.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının ise temyiz incelemesi aşamasında davalının Cenevre Başkonsolosluğunca onaylanmış dilekçeyi göndererek kusurun tamamen kendisine olduğunu beyan ettiğini, davacıların kaza nedeniyle psikolojilerinin bozulduğunu, olayın şokunu uzun süre atamadıklarını, kazanın ...nın teminatı kapsamında olduğunu, yeşil kart sigortası kapsamında olan araçların sebep olduğu kazalardan meydana gelen zararların tazminin de ... teminatı kapsamında olduğunu, davalıya ait aracın yabancı plakalı olduğunu ve yeşil kart sigortası kapsamında olduğunu belirterek, davacı ... için 300.000,00 TL, davacı ... için 100.000,00 TL ve ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline, davacı ...'un maluliyeti nedeniyle 10.000,00 TL, geçici iş görmezlik tazminatı için 500,00 TL olmak üzere 10.500,00 TL ve zarar gören araç bedeli için 5.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinden özetle; davaya karışan ... plakalı aracın yeşilkart sigortası bulunduğunu, bu sigortadan dolayı sorumluluğun Türkiye Motorlu Taşıtlar bürosunda bulunduğunu, bu nedenle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/321 · K. 2019/561

3 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1137 · K. 2019/566

3 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/209 · K. 2019/567

3 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/46 · K. 2019/562

3 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1258 · K. 2019/564

3 Nisan 2019