DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirkette çalışmakta olan dava dışı 3. Kişi olan ...'ın 23/02/2017 tarihinde bir iş kazası geçirdiğini, gerçekleşmiş olan kaza neticesinde şahsın ilk ve acil tedavisinin Bursa'da yapıldığını, daha sonra ise davalı şirket yetkilileri müvekkili şirket ile görüşerek ... isimli şahsın tedavisinin geri kalanının yapılmasını talep ettiğini ve şahsın tedavisi için taraflar arasında bir anlaşma akdedildiğini, ...'ın 23/02/2017 tarihinde şirket çalışanları tarafından İstanbul'a getirildiğini ve 24/02/2017 tarihinde şahsın tedavisinin müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, bu durum...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirkette çalışmakta olan dava dışı 3. Kişi olan ...'ın 23/02/2017 tarihinde bir iş kazası geçirdiğini, gerçekleşmiş olan kaza neticesinde şahsın ilk ve acil tedavisinin Bursa'da yapıldığını, daha sonra ise davalı şirket yetkilileri müvekkili şirket ile görüşerek ... isimli şahsın tedavisinin geri kalanının yapılmasını talep ettiğini ve şahsın tedavisi için taraflar arasında bir anlaşma akdedildiğini, ...'ın 23/02/2017 tarihinde şirket çalışanları tarafından İstanbul'a getirildiğini ve 24/02/2017 tarihinde şahsın tedavisinin müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, bu durum neticesinde davalıya 02/03/2017 tarihli olarak düzelenmiş olan faturanın davalı şirket çalışanı ... tarafından teslim alındığını, buna ek olarak faturanın bir örneğinin 03/03/2017 tarihinde davalı şirketin muhasebe yetkilisi olan ... isimli şahsa e-posta marifetiyle de gönderildiğini, anılan fatura davalı tarafından tebellüğ edilmiş ve faturaya karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığını, müvekkili şirket yetkililerinin davalı şirket yetkilileri arasında gerçekleştirilen görüşmelerde fatura bedelinin müvekkillerine ödeneceğinin belirtilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı tarafa ihtarname gönderilmesine rağmen ödeme yapılmadığından icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili firmada çalışan ...'ın iş kazası geçirdiğini, bunun üzerine müvekkili firma yetkilileri tarafından değil firma çalışanları tarafından işçinin tedavisi için ilgili kuruma başvurulduğunu, müvekkili firma iş kazası geçiren işçiye ilişkin olarak işverenin üstüne düşen tüm sorumluluğu yerine getiren bu hususa dikkat eden kurumsal bir firma olduğunu, ancak ilgili kurum ile yapılan görüşmeler müvekkili firma yetkilisi ile yapılmadığını, iş kazası sonrası sigortalı işçinin acil başvurusu nedeniyle kurumla anlaşmalı hastanelere ilave ücret ödemesi, kurumla anlaşması olmayan vakıf üniversitesi hastaneleri ile özel hastanelere yaptırdığı tedavi bedellerinin kendisine ödenmesi için Sağlık Uygulama Tebliği'nde öngörülen koşulara uymak zorunda olduğunu, ancak davacı yanında belirtiği üzere ilgili işçinin ilk ve acil tedavisinin Bursa'da gerçekleştiğini, kabul beyanı içermeks...