Dava : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 28/03/2018 Karar Tarihi : 29/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 29/05/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konulan dava konusu çekin içinde bulunduğu çek koçanının kaybolduğunu, davacının ödeme emrini tebliğ aldığı gün öğrendiğini, buna ilişkin durumu savcılığa bildirdiğini, müvekkiline tebliğ edilmiş olan çekteki imza ve yazının davacıya ait olmadığını idda ederek borca itiraz etmiş, Bursa 13. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin dava kesinleşinceye kadar tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ve davalı firmanın arasında çatı kaplama malzemesi satımı hususunda ticari ilişki olduğunu,...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2018 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... Davalı : ... - Vekili : Av. ... Dava : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 28/03/2018 Karar Tarihi : 29/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 29/05/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konulan dava konusu çekin içinde bulunduğu çek koçanının kaybolduğunu, davacının ödeme emrini tebliğ aldığı gün öğrendiğini, buna ilişkin durumu savcılığa bildirdiğini, müvekkiline tebliğ edilmiş olan çekteki imza ve yazının davacıya ait olmadığını idda ederek borca itiraz etmiş, Bursa 13. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin dava kesinleşinceye kadar tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ve davalı firmanın arasında çatı kaplama malzemesi satımı hususunda ticari ilişki olduğunu, 07.12.2016 tarihli 18.350,00 TL bedelli fatura tanzim ederek karşılığında davaya konu çeki aldığını, ticari ilişki olması nedeniyle Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu iddia ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava, Bursa 13. İcra müd. ... E. Sayılı icra dosyasına konu kambiyo senediinin üzerindeki yazı ve imza örneklerinin davacıya ait olmadığından bahisle menfi tespit ve kötü niyet tazminat istemine ilişkindir. Bursa 13. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Çatı İnş. Taah. Gıda Nakl. Tic. Ve San. Ltd. Şti. Vekili tarafından borçlu ... aleyhine 26.03.2017 tanzim tarihli çeke istinaden 16.940,00 TL asıl alacağın faiz ve masrafları ile birlikte tahsili için kambiyo senetlerine mahsus takibe girişildiği ve takibin kesinleştiği anlaşıldı. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 13 . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, davacının huzurda imza örnekleri alınmış, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye ve grafoloji alanında uzman bir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 23/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ... Göncüye ait İng Bank Bursa Kestel OSB şubesi 5231 nolu 26/03/2017 vade 18.350 TL çekin, 27/03/2017 tarihide karşılıksız çıktığını, bankanın ödemekle yükümlü olduğu 1.410 TL'nin 17/05/2017 tarihinde davalı şirket vekilinin ...'a ödediği çekle ilgili olarak 16.940 TL bedelin kaldığını, davalı şirket tarafından, davacı firmaya düzenlenen 07/12/2016 tarih A 021379 nolu 18.350,00 TL bedelli faturanın, davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı ...'ye ait ING Bank Bursa Kestel Osb Şubesi 5231 nolu 26/03/2017 vade 18.350 TL çekin, davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, fatura bedeline karşılık çekin tahsilat olarak davalı şirketin ticari defterlerine kaydedildiğini, davalı şirket ile davacı firma arasında mal alım sat...