Dava : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 11/03/2019 Karar Tarihi : 29/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 29/04/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin davalı şirket ile aralarındaki şifahi sözleşme gereğince davalı tarafa faturalara konu mal/hizmet satımı gerçekleştirdiğini, üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirerek, malları/hizmetleri davalıya eksiksiz teslim ettiğini, faturalara konu bedellere hak kazandığını, davalı şirketin ise fautralara konu malları/ hizmetleri teslim almasına rağmen süresi içinde usulüne uygun hiçbir ihbar ya da itirazda bulunmadığı gibi ekli faturalar, BA formu ve cari hesap ekstresi ile sabit olan borcunu, tüm şifahi taleplere karşın ödemediğii bu nedenle aleyhine Bursa 1. İcra...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2019 Karar No : 2019
Hakim : Katip :
Davacı : Vekili : Av. Davalı : Dava : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 11/03/2019 Karar Tarihi : 29/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 29/04/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin davalı şirket ile aralarındaki şifahi sözleşme gereğince davalı tarafa faturalara konu mal/hizmet satımı gerçekleştirdiğini, üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirerek, malları/hizmetleri davalıya eksiksiz teslim ettiğini, faturalara konu bedellere hak kazandığını, davalı şirketin ise fautralara konu malları/ hizmetleri teslim almasına rağmen süresi içinde usulüne uygun hiçbir ihbar ya da itirazda bulunmadığı gibi ekli faturalar, BA formu ve cari hesap ekstresi ile sabit olan borcunu, tüm şifahi taleplere karşın ödemediğii bu nedenle aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenlerle davalının borca ve tüm ferilerine yönelik itirazın iptali ile Bursa 1. İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı icra takibinin, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı yan 16/04/2019 tarihli dilekçe ile; davalının borcunu kabul ettiğni, itirazından vazgeçtiğini, icra takibine konu dosya borcunu ve bu davadan kaynaklana vekalet ücreti ile yargılama giderlerini taraflarına haricen ödendiğini, bu nedenle davadan ödeme nedeniyle feragat ettiklerini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 316,12 TL'nin mahsubu ile artan 271,72 TL'sinin davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca re'sen iadesine, 5-Davalı tarafından gider avansı yatırılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dair; tarafları...